为何vivo做了头显，小米却选择AI眼镜

AI科技 2025年08月21日 20:14 0 admin

在押注下一代智能终端这件事上，手机厂商为何步调不一致？

文｜游勇

编｜周路平

在手机销量和创新都陷入停滞的背景下，主流手机厂商正在探索下一代交互终端，试图寻找新的增长点。今年6月，小米发布了AI眼镜，让市场一度情绪高涨，但很快因为体验问题遇到了退货潮。

相比于小米注重与现实世界的交互，vivo则希望构建一个虚拟空间。8月21日，vivo选择在其东莞新建的公司总部，正式发布了一款筹备五年之久的MR头显——vivo Vision探索版，这被认为是在对标苹果Vision Pro的产品。

与其他的产品发布不同，vivo这款MR头显的很多信息没有对外披露，比如没有公布MR头显的价格，也不对外销售，而一些关键参数信息也没有披露，包括视场角（FOV）、刷新率、传感器配置等，但vivo也因此成为国内手机大厂里首个推出MR设备的厂商。

有意思的是，这两家厂商入局的赛道，目前都尚未掀起其他大厂的跟风潮。在押注下一代智能终端这件事上，vivo为何做了MR头显，小米为何选择了AI眼镜，而其他手机大厂究竟又有何考虑和布局？

vivo向虚，小米向实

作为一款与Vision Pro极其相似的产品，vivo正在吸取苹果的经验和教训。苹果Vision Pro广为诟病的问题，除了贵，就是重。

vivo把很大一部分精力都放在了给头显减重上。其整机重量398克，与苹果的头戴耳机AirPods Max相当，但比苹果Vision Pro减重了1/3，在一定程度上解决了长时间佩戴压脖子的问题。

数智前线获悉，vivo的产品减重主要来自于几个方面：一是摄像头和传感器做了一些减配，vivo Vision有8颗摄像头，而苹果拥有12颗摄像头和5颗传感器，另外苹果也是双芯片，而vivo是单芯片平台。其次，vivo采用了更轻的材料和结构，比如vision Pro采用的是铝合金中框，vivo用的是镁合金，而且采用了中框风扇一体化设计。

再者是屏幕显示方面，苹果vision Pro采用的是双屏设计，除了内屏，还有一个OLED外屏，能够显示用户的眼睛动作，用于与真实世界交互，而vivo把外屏去掉了。前小派科技副总裁李杰告诉数智前线，vivo光去掉这一项就可以减重近百克，“外显屏幕实用性不高，除了炫技，作用不大”。

尽管还是概念机，但vivo的决心和投入确实很大。2021年，vivo开始布局MR赛道，成立专项研发团队。2024年底，vivo就透露，其混合现实团队已扩展至500人规模。有知情人士告诉数智前线，vivo MR的早期核心团队来自HTC旗下的VIVE团队。

而当下，vivo依然在大量招聘相关人才。在脉脉，vivo的公司主页发布了至少20个与XR相关的岗位，而且月薪普遍在6万-9万之间。而vivo的官方招聘网站上，最新放出的社招岗位中，XR系统性能优化专家和3D算法专家都打上了急招标签。

但即便如此，vivo MR作为初代产品，“探索版”和“原型机”这些官方表述，都意味着这不会是一款成熟的量产产品。而vivo官方已经明确，首款MR设备不会上市销售，也没有公布价格，而是放在线下门店给用户预约体验。

数智前线也从产业链人士获悉，vivo与舜宇光学共建了MR镜头产线，但vivo Vision并没有像苹果那样，把MR整机设备给OEM厂商代工组装，而是选择了自有工厂搭建产线。这也意味着，第一代vivo Vision从一开始就没有打算大规模量产。

这是一个更切实际的选择。在不少人看来，苹果研发了7年，投入了2000多位工程师，耗资数十亿美元打造的Vision Pro，都“仅此而已”。很难想象，vivo能够靠一两代产品就将MR本身存在的硬件和内容生态上的难题很好解决。

vivo产品经理也在发布会上提到，MR的内容生态、技术成熟度还在萌芽阶段。无论是vivo，还是其他厂商，MR会是一条漫长的路。

相比于vivo在MR头显上的重投入，小米等一批企业则把兴趣点放在了更为热闹的AI眼镜上。

这看起来是一个更加讨巧的路线。小米AI眼镜在2023年7月开始立项，两年后就将量产产品推向市场。AI眼镜无论是供应链，还是技术都更成熟。亿境董事长石庆告诉数智前线，AI眼镜的供应链没有太大的问题，包括芯片的供应，“现在这个行业你只要有钱都能买得到”。

当2025年小米AI眼镜发布时，行业早已掀起了百镜大战，除了创新型企业，互联网大厂也纷纷投身其中。

其实，抛开两者在技术实现难度上的差异，MR头显和AI眼镜并不是一类物种。

“AI眼镜在根本逻辑上发生了变化，它不是一个消费内容的产品，而是一个产生内容的产品。”石庆说。

从使用场景中也能看出两者的显著差异，MR当下主要用于沉浸式观影和游戏，而AI眼镜更多是拍摄第一人称视角的影像，用于识别眼前的物体，或者充当翻译、导航，工具属性会更加明显。

而MR所需要的内容生态在当下非常稀缺，这些沉浸式视频制作的成本很高，即便是苹果也已经在放缓推出沉浸式视频资源的节奏。这也使得AI眼镜在当下更容易被用户所接受。

小米可穿戴部创新业务负责人李创奇在接受采访时提到，“我们的路径是清晰的：用AI眼镜更好地连接和赋能用户与物理世界的交互，而不是把他们带入一个虚拟世界。这与Meta的路径有本质的不同。”

不过，在vivo的战略逻辑里，MR是在为未来的机器人产品做技术准备。

今年的博鳌论坛上，vivo就首次披露了机器人战略，研发个人和家庭场景的机器人产品。而MR拥有强大的空间感知能力，被认为是机器人技术栈的关键一环。

vivo执行副总裁、中央研究院院长胡柏山明确提到，短期看，vivo Vision是为了解决用户大屏和沉浸式的需求；长期看，MR可以作为家庭机器人的眼睛和大脑。而在发布会现场，vivo也在向外界展示这样的能力，比如用MR头显来操控机器人的手臂拾取桌面上的可乐。

而前小派科技副总裁李杰也告诉数智前线，现在很多都是用头显在操控机器人，甚至于把头显直接做到机器人里面去，不过现在大多数都是在探索阶段。

MR略显寂寞，AI眼镜已成红海

相比于AI眼镜的火热，MR赛道在当前多少显得有些沉闷。

作为行业最顶尖的苹果Vision Pro，发布后已有两年时间，市场表现并不好，在美国本土也未能卖出百万台。令人头疼的佩戴体验、有限的使用场景和匮乏的内容资源，这些问题都在影响着vision Pro的口碑和市场表现。Meta旗下的Quest4也已经延迟，计划在2027年推出分体式MR。

而国内市场，字节跳动旗下的PICO还在持续迭代，PICO 4 Ultra的起售价为4299元，市场表现并不佳。XR创新企业Rokid在2021年曾推出过两代vision类产品，之后便没有再推相关产品，而是把重心放在了AR眼镜和AI眼镜两条产品线。

李杰告诉数智前线，前几年，VR/MR项目大部分都死了，因为产品本身还有很多缺陷，大众不太买单。MR对实时的环境感知和图像渲染要求很高，vivo透露，其MR整机有1700多个零部件。

“难度上来讲的话，AI小于AR，再小于VR，再小于MR。”李杰告诉数智前线，MR有8个技术点，上层4个，包括芯片、操作系统、网络传输技术和开发引擎；下层4个包括光学、显示、算法、定位。而光学是其中核心中的核心，很多手机厂商第一个卡住的地方就是光学。当年黑鲨做头显，就败在了光学上。

除了硬件和算法层面的技术难题，内容生态上的匮乏则是直接导致了类似Vision Pro这样的产品被用户放在客厅里吃灰。苹果已经在放缓沉浸式内容的推出速度，很多视频资源都已经有些老旧，而很小的用户量，使得外部生态厂商不愿意去制作成本高昂的沉浸式影片和游戏。

vivo已经意识到在生态构建上的难题，并且在开始着手准备。比如vivo旗下的三款旗舰机型——iQOO13、vivo X100Ultra和vivo X200Ultra已经开始支持60fps空间视频拍摄。这意味着手机上拍摄的3D空间视频，可以在MR设备上浏览。

“这件事是需要投人投钱投时间的，而且未必能够看到成果，所以很多人都选择赚快钱。”李杰说，“像vivo进来干，我们小厂商是相当欢迎的。他能够把外界的视野重新拉回到这个赛道上面。”

而AI眼镜市场则正在从蓝海变成红海。

今年4月，李杰专门去了一趟华强北，去看了上百款所谓的AI眼镜，最便宜的卖到了99元，就是在普通眼镜里面植入了一个AI语音助手。如此鱼龙混杂的局面，也让李杰放弃了进入AI眼镜的想法，“AI眼镜的门槛太低了，从蓝海突然就到红海了。低到一个音频眼镜都说自己是AI，那你怎么办？”

AI眼镜的概念还没有共识，既有带显示的，也有不带显示的；既有带摄像头的，也有不带摄像头的，大家都在往AI眼镜这个概念上靠拢。

不过，相比于vision Pro这种复杂、昂贵的产品，Meta其实给行业提供了很好的一个思路——AI眼镜并不一定要做得非常复杂。Meta与雷朋合作的产品，本身就是一款时尚产品，然后在这个基础上加了科技属性，而且价格与普通的雷朋眼镜相差不大，所以很多人愿意尝鲜。而且，Meta没有做显示屏幕，也降低了产品的技术难度和成本。

“AI的出现对于未来的终端设备，最大的一个作用是把各种需求给具象化了，然后一个个的分段开发出来。”李杰说。

但随着新产品上市，小米等一批AI眼镜也遇到了不小的麻烦。小米AI眼镜在初期获得了很高的关注度，“为三个月准备的库存，最终20多天便销售一空”。

然而，很多收到货的用户发现AI眼镜的真实体验并没有视频演示得这么完美，包括拍摄视频不清晰，AI反应迟钝，续航不给力等问题纷纷出现。小米AI眼镜很快出现了一轮退货潮，如今，这款眼镜在小米商城依然处于有货状态。

小米可穿戴部创新业务负责人李创奇也承认，小米AI眼镜只能打60分，“处在一个快到了将可用的一个状态”。

其他手机大厂会怎么走？

在下一代消费电子设备上，几家手机大厂并没有步调一致。

vivo除了在MR领域下重注，我们从其最近招聘的岗位上发现，vivo也在为AI眼镜做一些准备，包括招聘了AI眼镜相关的专家，核心是负责AI眼镜产品的外观设计及规划工作。

而小米可穿戴部创新业务负责人李创奇，则明确表示短时间不会碰MR。小米其实早在2016年就曾推出过VR头显设备，但这是一个比较初级的设备，实现的功能非常有限。目前来看，小米还是更倾向于把眼镜作为个人计算的中枢。

一位OPPO知情人士则告诉数智前线，“（OPPO）短时间没有计划推头显类产品，但在做一些相关的技术研究和储备。”至于AI眼镜，OPPO也一直有团队在持续研究和迭代，会有一些基于OPPO洞察的方案，但他透露，可能和市场上看到的不太一样。

这种趋势从各家的招聘情况也可见一斑，OPPO、小米和荣耀均没有放出XR相关的招聘岗位。

不过一位产业界人士透露，华为正在紧锣密鼓地推进AI眼镜的项目，但不是现在市面上的这种大多用于拍视频、听音乐的AI眼镜，而是想做Meta Orion这类的产品。

在此之前，华为曾推出多款语音智能眼镜，用于听音乐，并且植入了AI的能力，不过都不能拍视频，也不带显示。但这些产品都没有掀起太多的水花。

从上述厂商的动作不难发现，手机行业进入了一个新的十字路口：一方面，手机的销量和创新已经见顶，牌桌上的玩家都不想错过下一个智能终端的风口；但另一方面，无论是MR，还是AI眼镜，当前的体验和产品成熟度都很难让这些产品成为主流，技术演进还有很长的路要走，这也使得更多的大厂依然还在观望和预研。

上海市市长龚正会见丹麦诺和诺德公司董事会主席龙海歌

CoWoP未发先热，牵动哪些产业链公司？

发表评论

为何vivo做了头显，小米却选择AI眼镜

上海市市长龚正会见丹麦诺和诺德公司董事会主席龙海歌

CoWoP未发先热，牵动哪些产业链公司？

热门文章

最新文章