“互撕”升级！移动致命投诉竟遭电信反杀？

今日快讯 2025年08月08日 14:52 0 admin

家人们注意了！昨天刚聊完电信两次投诉移动都没能得手、只能暗自神伤的事儿，今天咱就来个大反转 ——这次轮到移动拿着放大镜挑电信的毛病了！

从废标到再中标：三个月改写的结局

今年5月，当海南省财政厅的废标决定书送达电信数智时，这家企业恐怕没想到三个月后能“王者归来”。3088.6万元的二次中标价，比首次报价低了28万，不多不少，刚好卡在让人浮想联翩的位置。

中移集成的投诉像颗精准投放的烟雾弹。他们盯着“采购人在评审报告签署后组织原评审委员会对项目A包进行复核，认为该复核既不符合相关法规要求，也没有事实依据”不放，一举击中了政企采购的命门——程序正义。财政厅最终裁定废标，与其说是认可投诉内容，不如说是对“合规性”的刚性重申。在政府采购透明度被架在聚光灯下的今天，任何瑕疵都可能被无限放大。

更有意思的是招标代理机构的“换马”。从海南简一到中弘天合，表面是流程调整，实则是采购方的“避险操作”。毕竟在舆论场里，“重新招标”总比“争议中标”更容易交代。这种操作也给所有政企玩家提了个醒：合规不仅是底线，更是保命线。

不得不说，中移集成这步棋下得相当精妙。他们没有直接质疑电信的技术实力，而是从评审程序入手，用“合规性”这把尺子丈量整个招标过程。

从行业格局看，电信和移动的过招早有前科。在农业数字化这个新赛道上，双方都想抢占地盘。电信擅长搭建数据底座，移动强在物联网终端，技术路线的差异本应形成互补，却在具体项目中演变成零和博弈。

移动的投诉至少达成了三个目的：一是延缓了对手的扩张节奏，为自己争取了市场准备时间；二是向采购方施压，抬高了后续招标的合规门槛；三是向行业传递信号 —— 任何想在政企市场浑水摸鱼的行为，都可能面临狙击。可谓“一箭三雕”。

这场拉锯战最值得深思的，是国企之间竞标应恪守的边界。中移集成的投诉本身无可厚非，合规质疑是维护市场秩序的必要手段，但在实操中，如何避免将技术争议演变为恶性竞争？

财政厅的处理结果其实给出了答案：一方面，驳回关于“复核违规”的部分诉求，认可采购方在技术评审中的自主判断空间；另一方面，裁定废标重新招标，彰显程序正义的底线不可触碰。这意味着，国企竞标既不能搞“赢者通吃”的霸权逻辑，也不应陷入“为反对而反对”的内耗泥潭。

对于最终中标者电信数智而言，3088万的合同更像一份责任状。项目中涉及的二线口岸监管、土壤大数据等模块，都是海南自贸港建设的关键支撑，任何技术疏漏都可能造成远超合同金额的损失。而移动虽然此次未能中标，但其在农业物联网领域的技术积累，仍有机会在后续的平台运维、模块升级中找到合作空间。

在乡村振兴战略加速推进的背景下，农业数字化市场足够容纳多家企业共同发展。电信与移动与其在单一项目上“死磕”，不如将精力放在技术创新上。

说到底，不管是电信还是移动，能让种地的人多赚钱、让吃菜的人更放心，才是这场数字三农之争该有的最终答案。家人们觉得呢？

游戏玩家注意！Steam 即将停止支持该系统

宜人智科出席世界人工智能大会，AI赋能企业数智化变革

发表评论

“互撕”升级！移动致命投诉竟遭电信反杀？

从废标到再中标：三个月改写的结局

游戏玩家注意！Steam 即将停止支持该系统

宜人智科出席世界人工智能大会，AI赋能企业数智化变革

热门文章

最新文章