是否需要AI代理的4条判断规则

今日快讯 2025年08月01日 20:14 0 admin

AI代理很强大，但并不是解决你所有问题的万能方案。

那么，什么时候我们应该构建它们呢？这里有四个简单的规则。

1、这项任务足够复杂吗？

复杂的任务需要代理。简单的任务不需要。

如果你可以为一项任务绘制出完整的决策树，那么你不需要一个代理。

示例1：费用报告审批：

有人曾让我为费用报告构建一个代理。以下是他们想要的内容。

检查金额 → 低于500美元自动批准；
超过500美元检查是否有收据 → 如果有，转交经理；如果没有，返回给员工。

我们可以绘制出整个决策树，因此我们不需要代理

这项任务不需要代理。

这是因为我们可以为每个任务绘制出完整的决策树。

需要代理的例子

我以前在工程领域工作。土地开发可行性是一个需要代理的好例子。

这个决策树很难绘制，并且根据你发现的内容会有许多细微差别。

这很难绘制 —— 因此在这里代理可能很有用

2、这项任务是否值得解决？

Anthropic建议，如果解决问题的价值低于1美元，你应该尝试构建一个工作流程。

任何解决问题价值高于1美元的任务都可以尝试用代理来解决。

这意味着：

对于客户支持查询，你应该寻找用工作流程解决高频率、重复性的任务。
对于发票生成之类的事情，你应该尝试用工作流程来解决。

1美元是一个指导值，需要一些技巧来确定。我参与的软件项目价值数千美元。解决这个问题显然价值超过1美元。

这里有一些简单的计算。

如果你将一个网站分解成100个任务，而该网站价值10,000美元。那么每个任务价值100美元。代理在这里非常棒。

探索代理在搜索令牌上成本很高，因此任务必须证明其成本是合理的。

因此，我对这些随机的临时代理用例持怀疑态度，即你只是泛泛地查询整个数据库以返回一些随机的临时见解。（这是高管们常见的请求。）通常情况下，仪表板在大多数情况下会更有效。

3、任务的所有部分都能解决吗？

代理不是奇迹制造者。如果你的工作流程中有一个无法解决的部分，那么代理也不会神奇地修复它。

在这种情况下，你需要降低复杂度。

这就是为什么编码代理如此出色的原因。如果它们偏离了轨道，它们内置的机制可以解决自己的错误。

如果你没有这种能力，那么代理不是一个好的用例。

4、错误的成本

一个高错误成本的例子

你和我可以互相发送AI生成的电子邮件，因为错误的成本相对较低。

但如果你是《芝加哥太阳报》，当你打印一本假书时，错误的成本就很高。

在错误成本高的情况下，代理不是一个好的用例。

如果错误难以察觉，那么代理也不是一个好的用例。

一个人工介入可以帮你缓解这种情况，或者良好的检查和验证方法。

5、结束语

简而言之：

问问自己，这个工作流程是否难以映射？
这项任务解决的价值是否超过1美元？
任务的所有部分是否都能解决？
错误的成本是否很低？

如果你能对以上四个问题回答“是”，那么代理是一个好的用例。

如果你不能，那就坚持传统的流程吧。

原文链接：是否需要AI代理的4条判断规则 - 汇智网

人工智能和机器学习如何塑造物联网安全的未来

ChinaJoy狂欢模式启动！中国游戏强势崛起引关注

发表评论