堪比切尔诺贝利？不死毒物窜全球，欧盟8大豁免口让化工巨头笑了

景点排名 2025年11月02日 14:13 0 aa

不粘锅、化妆品、防水外套——这些日常用品里，藏着一种被科学家称为"永生污染物"的化学物质。

它们叫PFAS，一旦进入环境就几乎无法分解，会在人体内累积数十年。

欧洲本打算全面禁止这类物质，但最近的进展让人意外：禁令范围正在缩水，八个使用领域被排除在外，化工企业的游说似乎起了作用。

法国《世界报》披露的内幕显示，一场围绕公共健康与商业利益的较量正在布鲁塞尔上演。

PFAS的全称是全氟/多氟烷基物质，因为化学结构稳定，在自然界中几乎不会降解。这个特性让它成为工业宠儿，耐高温、防油防水、化学性质稳定。

但正是这些优点，让它变成了环境灾难。一旦释放到自然界，PFAS会通过水源、土壤进入食物链，最终在人体内积累。

医学研究已经证实，这类物质与肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病存在关联，孕妇和儿童受影响最大。

2023年初，五个欧洲国家联合向欧洲化学品管理局提交了PFAS禁令提案，要求全面限制约一万种PFAS类化学物质的生产和使用。

这个提案在当时被认为是全球最严格的化学品监管措施。然而到了2024年，情况开始变化。欧洲化学品管理局在10月的一次会议上宣布，将半导体制造、医疗设备、可再生能源设备等八个领域的PFAS使用排除在禁令范围之外。

这个决定引发了环保组织的强烈反应。非政府组织"欧洲企业观察"的研究员维姬·坎在《世界报》撰文指出，化工行业在过去两年里投入了大量资源进行游说。

根据"永恒游说项目"的调查，化工企业与欧盟官员的会面次数在2023年激增，其中美国化工巨头科慕公司和比利时索尔维集团最为活跃。

这些企业向决策者强调PFAS在高科技产业中的"不可替代性"，并警告全面禁令可能导致欧洲制造业竞争力下降。

更让人关注的是成本问题。一项欧洲环境署委托的研究显示，清除欧洲环境中已有的PFAS污染，在未来二十年内需要花费约2万亿欧元。

这个天文数字让许多政府官员开始重新考虑监管策略。相比之下，如果现在就禁止PFAS的生产和使用，虽然会对部分产业造成短期冲击，但长期成本要低得多。

与此同时，欧盟内部也出现了分歧。最初提案的五个国家，德国、荷兰、丹麦、挪威和瑞典，在2024年修改了提案，增加了"如果有排放控制措施就可以继续生产"的条款。

这意味着只要企业承诺控制PFAS的排放，就能继续生产。环保人士认为这是在开倒车，因为PFAS的特性决定了即使是微量泄漏也会造成长期污染。

欧盟委员会的态度也变得模糊。在2024年下半年的几次公开表态中，委员会官员反复强调要优先处理"面向消费者的PFAS产品"，比如化妆品和防水服装，而对工业用途的PFAS采取更灵活的监管。

这种区别对待的逻辑是，消费品中的PFAS更容易直接接触人体，应该优先管控。但批评者指出，工业生产才是PFAS污染的主要来源，只管消费品等于放过了大头。

法国在这个问题上走得更远。2024年1月，法国议会通过法律，从2026年起禁止在厨具和食品包装中使用PFAS。这个决定是在法国北部多个地区发现水源严重污染后做出的。

里昂附近的一个工业区，地下水中的PFAS浓度超标数百倍，周边居民的血液检测显示PFAS含量异常。这个案例让法国政府意识到，等待欧盟层面的统一行动已经来不及了。

相比之下，美国的情况也值得参考。2024年4月，美国环保署首次设定了饮用水中PFAS的强制性限值标准，要求自来水公司在三年内将PFAS浓度降到每万亿分之四以下。

这个标准比欧洲目前讨论的方案严格得多。美国已经有多起针对PFAS污染的集体诉讼，化工企业支付的赔偿金额超过百亿美元。

这些案例给欧洲提供了另一个视角：与其现在妥协，不如尽早行动，避免将来承担更大的法律和健康成本。

目前的局面让环保组织感到失望，欧洲化学品管理局将在2025年上半年给出最终的监管建议，之后由欧盟委员会和成员国决定是否采纳。

但从目前的趋势看，最终出台的禁令很可能远不如最初的提案全面。化工行业已经在准备下一轮游说，重点是争取更多的豁免期和过渡安排。

PFAS问题不只是欧洲的事，它关系到全球每个人的健康。虽然监管进程遇到了阻力，但越来越多的国家开始意识到必须采取行动。

法国的做法证明，即使在产业压力下，保护公众健康仍然可以成为优先选项。接下来几个月的决策，将决定欧洲能否真正解决这个"永生污染物"的难题。

AI明星合影火了！“圆梦”与“侵权”仅一步之遥

发表评论