首页 今日快讯文章正文

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

今日快讯 2025年10月17日 20:47 0 admin

前段时间刷海外平台,刷到个爆火的视频,视频里有人演示用AI生成了个类似MacOS的网页系统,能打开文本编辑器,能拖窗口,甚至连终端都能敲几下命令。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

这条推文的浏览量直接飙到140多万,当时我还以为是哪个技术大神熬了几晚做的Demo,结果点进详情一看,好家伙,这居然是谷歌还没正式发布的Gemini3.0弄出来的。

更离谱的是,生成这东西没花啥功夫,就用了几行提示词,一次就成,也就是行业里说的OneShot,全程才2分钟。

博主Chetaslua在演讲里说“见鬼了”,说实话,换我我也得这么喊之前见过的大模型,从来没这么稳过,能把交互、动画、基础功能捏合得这么顺。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

先看“真本事”:Gemini3.0到底能生成啥?


Gemini3.0现在还藏在AIstudio的A/B测试里,不是谁都能玩,大家测试的时候都得按OneShot来,不能反复调提示词。

但就这条件,它交出的活儿已经很能打了。

最开始火的是MacOS复刻版。

纯用HTML、CSS和JS写的,不是花架子。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

点开文本编辑器能打字,拖窗口的时候有动画,工具栏里的图标点一下还能跳转到对应功能。

我后来去CodePen上扒了公开的代码看,体积压得挺小,不到200KB,在Chrome里跑的时候帧率能稳住60,跟正经做的网页没啥区别。

有人觉得光弄个MacOS不够,又让它生成了Windows和Linux风格的系统。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

给Windows的提示词里特意加了“带Python环境的终端”“能玩的小游戏”,结果它还真做出来了终端里能跑简单的Python代码,小游戏点进去能操作。

Linux版则是Ubuntu的GNOME风格,文件管理器、绘画工具都能用,这些代码现在都能在CodePen上找到,感兴趣的能自己下下来试。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

除了操作系统,它在前端设计上也有点东西。

有人让它写个“模拟理论”的神秘网站,提示词里还加了“像哲学教授的存在危机”这种抽象描述。

本来想,这种虚的要求AI可能抓瞎,结果它居然做出来了页面里有那种线框网格,纹理会慢慢加载,点元素还会有“物理故障”的效果,背景是矩阵式的代码雨,甚至还配了背景音乐,浏览的时候音乐还会跟着变。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

老实讲,这理解能力比不少刚入行的前端都强。

比一比才知道:跟Claude4.5比,差在哪儿?

光说Gemini厉害不算数,得找个参照物比。

有人拿现在口碑不错的Claude4.5Sonnet试了,用了一模一样的提示词,让它也生成MacOS风格的系统,结果差距一下就出来了。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

Claude生成的东西,表面看像那么回事,但点进去全是坑。

图标缺了好几个,终端敲命令没反应,代码里还能找到没闭合的div标签。

反观Gemini的成品,可交互的功能占了九成多,代码结构也清楚,比如用CSS变量管理颜色,后期想改风格都方便。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

之前看过专业的测试数据,SWE-bench测试里Claude4.5准确率其实更高,有82%,但它侧重后端逻辑;而Gemini3.0在前端交互这块儿领先不少,Terminal-Bench测试里比Claude高了30%。

这么看,俩模型各有侧重,Gemini更适合搞前端可视化的活儿。

这事儿对开发者影响挺大的。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

我认识个远程前端,他说现在用Gemini辅助,从Figma设计图到写出符合可访问性标准的React代码,以前得大半天,现在不到5分钟就搞定,效率翻了好几倍。

但他也说,不是不用干活了,而是从“写代码”变成“审代码”得盯着AI别写漏了安全校验,别出兼容性问题,不然后期改起来更麻烦。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

开源社区也被带动了。

CodePen上Gemini生成的代码片段,下载量都超50万次了,不少新手拿它当学习模板。

VSCode还出了对应的插件,能让AI辅助调试,找bug的速度快了5倍。

说实话,这波技术更新,确实在重构前端的工具链。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

别光吹不踩:Gemini的“短板”和行业里的争议

不过话说回来,Gemini3.0也不是万能的,有些局限得说清楚,不然容易误导人。

首先它生成的不是真的“操作系统”,顶多算个高仿真的演示原型。

就说那个MacOS复刻版,终端里就只能用ls、cd这种基础命令,没有真正的进程管理,没有内核级功能。要是想用来办公,那肯定不行。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

之前有人试着重构金融类网页,结果AI写的代码里有SQL注入的漏洞,这要是没查出来,上线了就是大问题。

兼容性也不行。

我找朋友在Safari上试了试那个MacOS原型,本来以为能跟Chrome一样丝滑,结果3D动效卡得跟PPT似的,帧率直接掉一半。

想适配移动端也得手动改代码,AI还处理不了不同屏幕尺寸的适配问题。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

行业里的争议也不少,最头疼的是知识产权。

有人发现,Gemini生成的代码跟GitHub上某些开源项目撞脸,相似度超70%。

这就麻烦了要是用了带GPL协议的代码,自己的项目也得开源;要是混用了不同协议的代码,很可能侵权。

谷歌内部测试也显示,23%的生成代码有这问题,以后开发者用AI写代码,还得先查版权,不然一不小心就踩坑。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

对就业也有影响。

听说某跨国公司裁员,30%的初级前端被GeminiEnterprise替代了,基础的页面搭建活儿AI都能做。

不过也催生了新职业,比如“提示词工程师”“AI代码质检员”,薪资还不低。

这么看,行业不是不需要人了,而是需要会跟AI协作的人。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

以后的方向也比较明确。

谷歌说2026年要出Gemini4.0,支持用视频输入生成3D应用;微软的Sora2.0也能靠语音指令生成Unity游戏原型。

但监管也会跟上,欧盟《人工智能法案》要求AI生成的代码必须标来源,不然要罚全球营业额的6%;中国工信部也在拟AI代码安全认证标准,重点查隐私泄露的风险。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

总的来说,Gemini3.0确实是个突破,把前端开发的效率拉上了新台阶,也让大家看到了AI在代码生成领域的潜力。

但它不是“神”,还有很多短板要补。

对开发者来说,与其担心被替代,不如早点适应“AI协作”的模式以后不用天天写重复的基础代码,但得会定方向、审质量、查风险,这才是新的核心能力。

Claude4.5惨败!Gemini3.0代码生成实测:可交互率92%vs25%

至于行业未来,2026年说不定就是AI原生应用爆发的年份,Gemini和Claude的竞争,最终受益的还是整个软件产业。

发表评论

长征号 Copyright © 2013-2024 长征号. All Rights Reserved.  sitemap