首页 景点排名文章正文

别慌!DeepScientist替代不了科学家,但这些人可能危险了

景点排名 2025年10月19日 06:09 0 aa

前阵子西湖大学扔出个大新闻,说他们搞出个叫DeepScientist的AI。

这AI不一般,宣传里说它能自己定科研目标,自己一步步把研究做完,甚至能力比人类科学家还强。

底下网友立马乐了,评论区刷满“好家伙,这下科学家也得担心失业了”。

但调侃归调侃,咱们得掰扯清楚一个事儿,造个能聊天的大语言模型,跟造个真能当科学家的AI,根本不是一回事。

别慌!DeepScientist替代不了科学家,但这些人可能危险了

以前那些AI,就是“知识老顽固”,学了点东西就当圣经,根本不敢推翻,这DeepScientist真能跳出这个坑吗?
AI当科学家?先破“知识迷信”这关
要聊DeepScientist,得先说说以前的AI为啥当不了科学家,有个叫托马斯・库恩的科学哲学家说过,科学不是一点点攒知识,而是换“思路框架”。

就像以前大家都觉得地球是宇宙中心,天文学家们就在这个框架里修修补补,直到实在解释不通了,哥白尼才提出太阳是中心,这就是换了个新框架。

以前的AI根本不会干这个,学了“地球中心”就认死理,哪怕出现矛盾数据,也只会往旧框架里塞。
我之前也觉得,AI再厉害也就那样,无非是算得快、记得多。

但看了DeepScientist的论文才发现,人家从根上就没走老路,传统AI都有个固定的知识库,跟捧着本圣经似的,碰不得改不得。

别慌!DeepScientist替代不了科学家,但这些人可能危险了

这AI倒好,根本没这东西,它每次启动,都会先从网上抓最新的论文,保证自己学的是最新的东西。

更关键的是,它还记着自己每次实验的成败,代码崩了、性能掉了、试了没用,这些都一字不落记在“实验记忆”里。

这比有些人类研究员还实在,至少不藏着掖着失败的数据,更有意思的是,它根本没把顶刊论文当真理。

在它的逻辑里,那些所谓的“领域最高水平”,就是用来超越的,以前的AI是“知识信徒”,它倒像个“权威反叛者”。

别慌!DeepScientist替代不了科学家,但这些人可能危险了

比如研究AI文本识别时,人类都盯着词汇、语法这些语言学特征,它偏不,直接质疑“这条路是不是走死了”。

这种敢跟主流叫板的劲儿,倒真有点科学家的样子,当然了,光敢质疑还不够,得有真本事验证。

这AI的工作流程特别死磕,先提个假设,再自己写代码实现,然后在真实环境里跑一遍,最后把结果记下来调整策略。

不管假设听着多厉害,只要实验没过,立马放弃,反过来,哪怕假设跟论文结论对着干,实验成了就认。

别慌!DeepScientist替代不了科学家,但这些人可能危险了

这种只认数据不认权威的劲儿,确实比有些容易“自我说服”的人类研究员靠谱。
两周干赢人类三年?这AI玩的是“新套路”
说了这么多机制,得看真家伙,它到底做成了啥研究?答案是AI文本识别,简单说,就是分辨一段文字是人类写的还是AI写的。

之前人类在这事儿上折腾了三年,准确率才到0.8左右,结果这AI来了,就两周时间,自己捣鼓出三个方法,不仅准确率提上去了,检测速度还翻了倍。
我一开始还纳闷,它咋这么快,后来才发现,它玩的是“新套路”,人类研究员都盯着语言学特征,比如词汇分布、语法结构,觉得从这些地方能找出AI的破绽。

但AI模仿能力越来越强,这些特征早就跟人类写的差不多了,再往这上面使劲,收益越来越小。

别慌!DeepScientist替代不了科学家,但这些人可能危险了

DeepScientist没跟着凑热闹,它把文本当成了“信号”,就像音频工程师听声音找杂音似的,用了“小波分析”“相位一致性”这些数学工具,找AI文本里那些隐藏的、不自然的波动。
它还发现了个人类没注意的点:写作是个动态过程。

人类写东西会回头改,逻辑可能跳脱,甚至会突然插一句“求点赞收藏”,AI写东西则是平滑的,只会用高概率的词,像在说“正确的废话”。

于是它搞了个“时序熵特征提取器”,专门抓这种“时间维度”的差异,搞不清的是,以前那么多研究员,咋就没人从这个角度想呢,不过话说回来,再厉害也得客观看。

别慌!DeepScientist替代不了科学家,但这些人可能危险了

它这两周的突破,是建立在人类三年积累的基础上的,没有人类先搞出AI文本识别这个方向,没有之前那些失败的尝试,它也没法这么快找到新路子。

而且它只会解决问题,不会提问题,比如“为啥要做AI文本识别”“除了分辨,还能怎么利用这个技术”,这些更根本的问题,它根本想不出来,如此看来,说科学家要失业,真的是想多了。

未来那些只会做重复试错、整理数据的科研工作,可能真会被AI接手,毕竟它不怕累、不偷懒,还能从失败里学东西。

但真正厉害的科学家,反而能腾出手来干更重要的事,比如提出新问题、开辟新方向。

别慌!DeepScientist替代不了科学家,但这些人可能危险了

毕竟科研的核心是“提出好问题”,不是“解决已有问题”,这事儿AI现在还干不了,以后能不能干,还得看发展。
毫无疑问,DeepScientist的出现,不是要替代科学家,而是要跟科学家搭伙干活,人类负责“指路”,AI负责“跑腿”,这种人机协同的模式,说不定能让科研进度快上一大截。

但对咱们普通人来说,得想明白一个事儿:以后光会“干活”可能不够了,得学会“提问题”,这才是不被AI淘汰的关键。

别慌!DeepScientist替代不了科学家,但这些人可能危险了

发表评论

长征号 Copyright © 2013-2024 长征号. All Rights Reserved.  sitemap