荣耀高管怼vivo“录中美拍”侵权，专利问题成焦点

AI科技 2025年10月01日 08:18 1 aa

荣耀高管怼vivo“录中美拍”侵权，专利问题成焦点

2025年9月末，手机行业因一场突如其来的“口水战”再度成为舆论焦点。荣耀首席影像工程师罗巍公开质疑vivo即将发布的X300系列“录中美拍”功能涉嫌抄袭，直指其与荣耀2022年Magic4系列功能同名且技术定位高度相似，甚至在宣传字体与排版上“完全复刻”。这场争议不仅将两家国产手机品牌推向风口浪尖，更引发了行业对创新边界与知识产权保护的深度讨论。

争议起源：同名功能背后的技术“撞车”

事件起因于vivo近期对X300系列影像技术的密集预热。在9月下旬的影像技术发布会上，vivo宣布新机将搭载“录中美拍”功能，宣称其通过技术升级实现了“视频录制中同步拍摄高清照片”的突破，彻底摆脱传统截图方式的画质损失。vivo高管韩伯啸在社交媒体上进一步解释：“此前录视频时按快门拍照主要靠截图，放大后细节模糊、影调割裂，而‘录中美拍’真正将录中拍的体验提升到新高度。”

然而，这一功能名称与宣传口径迅速引发荣耀方面的强烈反应。荣耀首席影像工程师罗巍于9月26日通过微博公开质疑，晒出荣耀Magic4（2022年发布）与vivo X300系列宣传页的对比截图，直言：“录中美拍，这个荣耀2022年Magic4就发布了，而且也叫录中美拍。现在大家连名字都不改了？”他进一步强调，荣耀在该功能领域已布局多项专利，并暗示将通过法律途径维权：“看来律师要忙了，这个我们有好多专利啊。”

专利之争：技术实现逻辑成关键

荣耀的指控核心在于两点：一是功能名称的完全一致，二是技术定位的高度相似。据公开资料，荣耀Magic4系列的“录中美拍”功能通过AI影像技术与多主摄融合计算摄影技术，实现了视频录制与拍照的同步优化，尤其在暗光环境和长焦拍摄中提升了画质清晰度。而vivo X300系列则宣称其“录中美拍”基于2亿像素主摄、蔡司T*镀膜及CIPA4.5级防抖技术，同样主打“视频与拍照画质同步提升”。

法律层面，专利覆盖范围成为争议焦点。若荣耀已为“录中美拍”的功能命名、实现逻辑甚至用户界面设计申请专利，vivo可能面临侵权风险；反之，若vivo的技术路径与荣耀存在本质差异，仅功能名称雷同则难以构成法律层面的抄袭。截至目前，双方均未公布具体专利细节，但业内人士指出，功能名称的相似性本身不构成侵权，关键在于技术实现是否涉及专利保护的核心内容。

行业反响：创新同质化下的“内卷”缩影

事件迅速引发行业热议。支持荣耀的网友认为，功能命名是技术卖点传播的重要载体，vivo的“复刻”行为可能误导消费者，打击先发品牌的创新积极性；而反对者则质疑荣耀“借势炒作”，指出vivo在影像领域深耕多年，其技术积累与荣耀存在差异，名称雷同可能是功能性表述的巧合。

更深层次来看，这场争议折射出手机行业当前的“内卷”困境。在硬件配置高度同质化的背景下，各大品牌纷纷通过影像、AI等软件功能寻求差异化，但技术创新的门槛逐渐降低，导致功能命名、营销口径的“撞车”频发。例如，近年来多家厂商均推出“超大底主摄”“潜望式长焦”等功能，营销中频繁强调“夜景拍摄”“人像虚化”等场景，消费者难以从参数和描述中区分产品差异。

荣耀的“焦虑”与vivo的“沉默”

从市场策略分析，荣耀的公开质疑或与其当前竞争地位有关。尽管荣耀与vivo在中高端市场存在直接竞争，但近期荣耀Magic7系列因拍照过曝等问题遭遇用户吐槽，而vivo X300系列则凭借2亿像素主摄、蔡司影像等配置被视为“影像旗舰”的有力竞争者。在此背景下，荣耀的“维权”声明或隐含对市场格局的担忧。

反观vivo，截至目前其官方尚未对争议作出回应，仅通过内部人士强调“技术基于自主研发，拥有相关专利支撑”。这种沉默策略可能旨在避免卷入口水战，将焦点回归产品本身。值得注意的是，vivo X300系列计划于10月13日发布，而荣耀Magic8系列将于10月15日亮相，双方新品发布时间仅隔两天，进一步加剧了市场竞争的紧张感。