机器人开始抢保安饭碗了？周鸿祎：人类最后的防线正在被AI攻破

景点排名 2025年10月04日 01:36 0 admin

最近网上聊机器人应用的话题特别多，有人说以后机器人能去偏远地区当“全能助手”，既能帮着做家务，还能当保安看家护院。

这话听着挺美好，可360创始人周鸿祎却直接泼了冷水，他说机器人当保安就是个伪命题，真不能这么干。

这话一下子把大家的注意力都勾了过来，许多人都想要知道为什么周鸿祎会说这样的话。

反对机器人当保安，周鸿祎怕的是“失控”

周鸿祎可不是随便说说，他的顾虑全在“安全”两个字上。

要知道，机器人要是当保安，肯定得有保护人的能力，比如遇到危险得能拦着、能对抗，这就绕不开“格斗能力”。

可机器人跟人不一样，它是铁疙瘩做的，智能水平一旦上去了，反应比人快，力气比人大，还不用休息。

周鸿祎举了个很实在的例子，人跟人打架，打个三五分钟就气喘吁吁，没力气了。

可机器人只要电池续航超过一个小时，就能一直“战斗”，人根本不是对手。

要是真赋予机器人这种对抗能力，万一出点意外，后果不堪设想。

他还提到了阿西莫夫的“机器人三定律”，这个定律的核心就是约束机器人，防止它们伤害人类。

毕竟机器人智能再高，也是人类造出来的工具，要是工具反过来威胁人，那可就违背初衷了。

很多人可能会觉得“失控”是小题大做，可周鸿祎专门提了一部美国电影《机械警察》，里面就有个情节。

机械警察突然出现失误，本来不该开枪的时候开了枪，还误伤了公司董事长。

虽然这是电影里的剧情，但现实中机器人真有可能出类似问题。

比如程序出bug、传感器失灵，或者遇到没见过的突发情况，它判断错了，原本该保护人的动作，说不定就变成了伤害人的行为，这种风险只要存在，就不能随便让机器人当保安。

机器人当保安，不只是“打不过”的问题

可能有人会说，现在技术这么先进，给机器人装个“安全开关”不就行了？

这件事情真没这么简单，周鸿祎担心的不只是“打不过”，还有技术层面的各种漏洞，这些漏洞比“力气大”更难防。

首先是“误判”的问题，保安的核心工作是分辨“危险”和“安全”，比如看到有人在门口徘徊，得判断对方是找人还是想搞破坏。

人能通过表情、动作、语气综合判断，可机器人靠的是算法和数据。

要是遇到数据里没见过的情况，比如有人手里拿着玩具枪，或者着急找人不小心撞到了门，机器人很可能会误判成“威胁”，然后启动对抗模式。

到时候本来是误会，反而被机器人弄出意外，这就麻烦了。

还有就是“被操控”的风险，现在网络攻击这么普遍，要是机器人连了网，被黑客盯上，修改了程序，原本的“保安”可能就变成了“帮凶”。

比如黑客让机器人忽略真正的危险，或者故意攻击无辜的人，这种情况比机器人自己失控更可怕。

毕竟失控可能是意外，被操控就是人为的恶意破坏，而且很难第一时间发现。

还有成本和维护的问题，就算不考虑安全风险，让机器人当保安也不现实。

现在能实现基本巡逻的机器人，成本就不低，要是再装格斗、识别、对抗的设备，价格更是翻好几倍。

而且机器人需要定期维护、更新程序、换电池，偏远地区要是没专业的维护人员，机器人坏了就成了摆设，还不如找个真人保安靠谱。

周鸿祎说这是伪命题，也包含了“不实用”的考虑，与其花大价钱搞个有风险的机器人保安，不如把钱花在更安全、更实在的地方。

机器人该干啥？周鸿祎：和平的活更适合

反对机器人当保安，不代表周鸿祎不看好机器人，相反，他觉得机器人有很多“和平的活”可以干，这些活既安全，又能帮上大忙，还不用担心失控的问题。

比如在偏远地区当“生活助手”就很合适，很多偏远地方人手少，老人、小孩多，机器人可以帮忙买菜、送药、打扫卫生，还能陪老人聊天、帮小孩辅导功课。

这些工作不需要对抗能力，只要有基本的移动、识别和交互功能就行。

比如机器人可以根据老人的需求，去镇上买生活用品，或者定时提醒老人吃药，甚至帮着检查家里的水电安全，这些活既贴心，又没有安全风险，比当保安实用多了。

还有工业生产里的“重复性工作”，比如在工厂里搬零件、组装产品，或者在仓库里盘点货物，这些活又累又枯燥，人干久了容易出错，机器人却能精准又高效地完成。

而且工厂里的环境相对固定，数据和程序都好设计，不容易出现误判，就算出了问题，也能及时停机维护，不会伤到太多人。

现在很多汽车厂、电子厂都用机器人干活，就是因为这种“和平的活”特别适合机器人。

另外，在抢险救灾里，机器人也能发挥大作用，比如地震后废墟里救人，人进去容易被余震伤到，机器人可以钻进去探测生命迹象，或者帮着运送食物和水。

还有火灾现场，机器人能进入高温、高烟的区域，查看火情，给消防员传递信息。

这些工作既危险又紧急，机器人不怕苦、不怕累，还能保护人的安全，这才是机器人该干的事，不是跟人对抗，而是帮人解决难题。

其实周鸿祎的观点，本质上是在提醒大家，发展机器人技术，不能只想着“能干啥”，更要想“该干啥”。

技术是为人类服务的，要是技术带来的风险大于好处，就算再先进也不能随便用。

机器人当保安这件事，现在看来风险太高、问题太多，不如先让机器人去干那些安全、实用的和平工作，等技术更成熟、风险能完全控制了，再考虑其他应用也不迟！

资本与技术双轮驱动，2025 Q3全球机器人行业迎来爆发式增长

聚焦 2025 国际 RF-SOI 论坛，江天明解读中国移动 5G-A 布局

发表评论