首页 十大品牌文章正文

美论坛:如果中国空间站不允许美国进入,会不会违反国际法?

十大品牌 2025年10月15日 08:04 0 aa
美论坛:如果中国空间站不允许美国进入,会不会违反国际法?

话说回来,这事儿最近在美国最大的论坛Reddit上闹得挺凶,有人直接发帖问,如果中国空间站不让美国人进去,是不是违反了国际法。这问题一出,底下评论区就炸锅了,好多人从历史到现实分析一通。

其实,这背后牵扯到中美航天合作的那些陈年旧账,特别是沃尔夫条款这个玩意儿。它从2011年开始,就成了挡在美国和中国航天局之间的一道墙,导致两国在太空领域基本没法直接合作。沃尔夫条款是美国国会通过的法案,它禁止NASA用联邦资金和中国或中国公司搞双边合作,除非国会特别批准。

美论坛:如果中国空间站不允许美国进入,会不会违反国际法?

还包括不准接待中国官方访客到NASA设施。这条款每年都塞进拨款法案里,到2022年的综合拨款法里还有它。起因是美国那边担心技术外泄和国家安全风险,追溯到1999年的考克斯报告,说中国从美国卫星制造商那儿搞到技术,用来改进洲际弹道导弹。

2010年,议员约翰·库尔伯森还敦促奥巴马别让NASA和中国国家航天局接触,除非国会点头。结果2011年4月,112届国会就把这法通过了,沃尔夫议员就是推手,他觉得这样能防住中国通过合作偷技术。

美论坛:如果中国空间站不允许美国进入,会不会违反国际法?

中国本来想加入国际空间站项目,但美国直接拒绝了。国际空间站是多国合作的成果,包括美国、加拿大、日本、欧洲和俄罗斯,从上世纪80年代晚期就开始建。俄罗斯的联盟号飞船和美国航天飞机都参与过,但中国从头到尾没份。沃尔夫条款一出,中国就决定自己干。

结果呢,中国空间站天宫号在2021年4月29日发射核心舱,2022年组装完毕,现在稳定运行在地球400公里轨道上。

里面能让航天员正常生活,还搞了不少科学实验。比如2025年4月24日,神舟二十号发射,带了三名航天员上去,任务包括生命科学实验,像观察斑马鱼在微重力下的行为,研究链霉菌生长,还有第一次带涡虫上天。

美论坛:如果中国空间站不允许美国进入,会不会违反国际法?

这些实验数据对人类了解太空环境很有用。中国空间站从启用起,就完成了多项任务,还跟部分国家合作过,比如邀请外国航天员参与联合项目。但美国人呢,因为沃尔夫条款,基本沾不上边。NASA连和中国科学家直接交流都得层层审批,还得让FBI认证没安全风险。

Reddit上那帖子一发,网友们就开始扒拉这些事儿。一位外国网友说,中国空间站是完全独立建成的,没西方国家插手。如果国际空间站2030年退役,天上就只剩中国一家了。

美国想进去,还得用道德绑架的招数,但态度却那么蛮横。另一人直接怼提问者,说与其抱怨,不如去学中文,因为空间站手册全是汉字写的。还讽刺美国以前说过用汉字不符合标准,但现在中国空间站建成了,标准就变了。

美论坛:如果中国空间站不允许美国进入,会不会违反国际法?

还有芝加哥法学院的博士生在评论里分析,说要避免违法,美国人最好别上中国空间站,不然就违反沃尔夫条款了,虽然这条款管不着中国人。中国以前提出共建请求,美国审查半年后拒了。现在如果美国想上,也得让中国航天局审,审得严严实实,每份报告都查,耗几个月,最后发不合格报告。

还有人说,拒绝美国航天员不碰中国法律或国际法,但美国人一上去,就得挨沃尔夫条款罚。有人开玩笑,说沃尔夫条款针对人类,没说非人类,所以把美国人改成别的类别就能上了,当然这是闹着玩的。论坛讨论热烈,头像刷刷滚动,观点五花八门。

美论坛:如果中国空间站不允许美国进入,会不会违反国际法?

从国际法角度看,这事儿其实不违反任何条约。太空探索主要靠1967年的外层空间条约,它说太空是全人类的,任何国家不能独占。但没规定一国空间站必须让别国人进去。中国空间站是中国主权财产,像领土一样,有权决定谁能上。外层空间条约强调和平利用太空,促进国际合作,但合作是自愿的,不是强制。沃尔夫条款是美国国内法,只管美国机构,不影响中国决定。

专家们说,中国没义务让美国人上,除非双方协议。中国反而开放过,邀请所有国家科学家申请项目,包括联合国合作。但美国因为自家法,合作受限。Quora上有人答,这不违反国际法,因为中国被国际空间站拒了,现在轮到中国空间站,美国想进却被自家法挡住。PBS报道说,2023年2月,中国计划训练外国航天员上新空间站,但NASA因法禁,大多互动受限。欧洲航天局和中国合作过,但美国不行。

美论坛:如果中国空间站不允许美国进入,会不会违反国际法?

沃尔夫条款的影响挺大。它不光挡住合作,还让美国错过机会。比如2019年,NASA和中国合作监测嫦娥四号着陆,用月球勘测轨道器帮忙,但得国会批准,FBI认证没风险。结果全球共享数据,但这例外少。批评者说,这条款阻碍科学进步。遗产基金会陈鼎2014年说,分享现有数据如月球地质,能促进互动。

哈佛国际评论2019年说,这增加太空冲突风险,因为显示美国意图,跟阿波罗-联盟测试项目那种多边合作相反。中国回应是开放空间站给国际科学家。2024年6月25日,嫦娥六号带回月球远侧样本,中国计划全球分享,像NASA阿波罗样本。但美国科学家大多没法分析,因为沃尔夫条款,得FBI认证没威胁。2024年7月,NASA在咨询法律专家,探索合作选项,局长比尔·纳尔逊说样本重要,可能让美国接触。但到2025年,没新进展。

美论坛:如果中国空间站不允许美国进入,会不会违反国际法?

国际空间站现在命运坎坷。美国航天局警告进入高风险期,漏气频发,预测2030年退役。俄罗斯和美国有分歧,俄罗斯说2025年后可能退出,跟中国合作。2024年4月,俄罗斯和中国重申太空伙伴关系,但中国低调处理。Reddit上有人说,国际空间站退役后,天宫成唯一空间站,是中国人的骄傲。

问中国人骄傲不,有人说是的,因为独立建成,证明实力。另一帖说,中国太空程序很快赶上美国,报告说5到10年内超车,如果美国不动。2025年9月11日,NASA新规禁中国公民进设施和项目,即使有美国签证,也不行。这加剧紧张,全球时报说这是升级美中对抗。

美论坛:如果中国空间站不允许美国进入,会不会违反国际法?

话说,这条款本针对中国,现在反倒限制美国自己。国防360中心2019年说,这坏主意,只激励中国加速太空程序。中国现在有重用火箭测试,2025年底高风险月球程序和商业火箭计划。长征十号火箭测试,梦舟飞船逃逸测试,揽月着陆器起降测试。

目标2030年前载人登月。美国智官担心中国掌握重用发射,说得有轨加油,因为中国上天频率不如美国高。Reddit帖说,中国天宫比国际空间站小,但永久有人,自2022年起。跟国际空间站比,天宫模块少,但功能齐。有人说,国际空间站退役后,天宫主导,但NASA禁和中国合作,得靠私企填空,如Axiom站,从国际空间站模块分离,但2025年后无间隙。

美论坛:如果中国空间站不允许美国进入,会不会违反国际法?

总的看,这不违反国际法。中国有权决定空间站准入,美国自家法是主要障碍。论坛讨论暴露双标,美国拒中国可,你拒我却质疑。未来中美太空关系,得看沃尔夫条款变不变。2025年7月,航天中心辩论说,别废除,因为安全风险,但也说阻碍合作。

NASA领导不愿提中美项目,因为审批麻烦。太空是人类共同领域,合作益处大,但现实政治挡路。Reddit有人说,中国太空站用汉字是标准,将来国际空间站坠毁,中文成主流。玩笑归玩笑,但反映心态。总之,这事儿没简单答案,得从历史和现实看清。

美论坛:如果中国空间站不允许美国进入,会不会违反国际法?

发表评论

长征号 Copyright © 2013-2024 长征号. All Rights Reserved.  sitemap