人们总说Windows越做越烂？是怀旧蒙蔽了我们的双眼

排行榜 2025年10月27日 02:15 1 admin

似乎每隔几天，我们就会听到有人抱怨Windows越做越差——要么是添加了大家认为不必要的功能，要么是强行向用户推送广告。这些批评确实有道理（毕竟macOS和Linux用户这方面的烦恼要少得多），但声称Windows正在“主动变差”的说法，往往有些言过其实。

自从Windows XP发布以来，每一代版本我都用过。但这次我想重新回顾它们，看看那些“今不如昔”的言论究竟站不住脚。过去的Windows真的更好用吗？这一点显然值得探讨。下面我会逐一梳理各代版本，并分享我的核心结论。

Windows XP：比你印象中更死板

21世纪初，我的台式机从Windows Me升级到了Windows XP，它确实承载了我很多美好回忆，但如果你习惯了当今的版本，很容易发现它的诸多不足。

虽然应用窗口可以轻松调整大小和移动，但当时还没有将应用吸附到屏幕任意一侧以实现分屏的功能。不过公平地说，那时候屏幕分辨率较低，分屏多任务的需求确实没那么迫切。

而且，除非你愿意安装第三方软件，否则Windows XP的自定义程度其实很低。默认界面只有3种颜色主题可选；如果想换更多颜色，就得切换到经典主题——但这类主题在当时已经显得过时了。

如今我们常吐槽开始菜单，但XP的开始菜单同样有局限，而且编辑起来更麻烦。加上没有搜索栏，只要是无法从主界面直接访问的内容，都得点击好几层才能找到。

整个系统用起来都透着一股繁琐：文件资源管理器不会始终显示文件树（而文件树能让用户快速跳转至不同路径）；我的电脑下显示哪些文件夹和文件，也基本没有自定义空间。

更不用说长期使用中遇到的麻烦了——比如当时的USB设备远没有现在这么即插即用。以现在的标准来看，当年安装外设的流程简直复杂到离谱。不过有一点必须承认：XP自带的小游戏合集，是所有Windows版本里最经典的。

Windows Vista：更现代，却槽点满满

Windows Vista的口碑一直很差（甚至可以说差到极致），但它在很多方面其实是Windows的一次重大突破。我之前提到的XP的部分问题，在Vista中就得到了改善：比如颜色自定义范围更广，能应用到窗口、任务栏，甚至一定程度上能自定义开始菜单；开始菜单还新增了搜索栏，找应用更快捷。

文件资源管理器也迎来了大幅升级：支持添加常用链接，还能显示电脑上所有主要存储位置的目录。

但如今提升办公效率的核心功能，当时大多还没出现。比如应用无法吸附到屏幕边缘，多任务操作依然不便；开始菜单的自定义空间依然有限，而且有一大部分区域被系统锁定，用户无法完全控制——你可以删除侧边栏的内容，但侧边栏本身始终存在，整个菜单也呈纵向排列，不够灵活。

此外，Vista的槽点早已人尽皆知：过于严苛的用户账户控制（UAC）、高资源占用导致性能拉胯，还有默认放在桌面的小工具（Gadgets）——这些工具不仅占空间，还存在安全风险。

现在我们习以为常的工具，当时也完全没有。比如截图功能：虽然有截图工具（Snipping Tool），但没有专属快捷键，操作很麻烦；录屏更是只能靠第三方软件。这些问题，之后很长时间都没得到解决。

Windows 7：进步明显，但仍有大量功能缺失

Windows 7可以说是对Vista的查漏补缺，它改进了很多问题，但我之前吐槽的不少痛点依然存在。比如开始菜单：只能以列表形式显示内容，无法横向调整大小，自定义性和空间利用率都很低。

不过，Windows 7也带来了几项重大改进：文件资源管理器更易用，界面更接近现在的版本；桌面小工具可以自由拖动到屏幕任意位置；整体性能也有所提升。最关键的是，用户账户控制的弹窗频率大幅降低，不再频繁打断操作。

其他方面的体验也有优化：可以将窗口拖到屏幕两侧，让窗口自动占据半屏；拖到屏幕顶部，窗口会自动最大化。但这些功能的灵活性，和现在的Windows 11比还差得远——比如只要把窗口拖到边缘，它就会固定占半屏，哪怕另一侧已经有吸附的窗口；而且完全没有四分之一屏吸附、同时调整多个吸附窗口大小这类功能。

还有一个容易被忽略的点：当时根本不支持虚拟桌面，用户只有一个桌面可用，多任务切换的局限性很大。

Windows 8（及 Windows 8.1）：一团糟

Windows 8差到无需我多加批评，不过还是简单梳理一下。为了让系统更适配平板，微软设计了一套分裂的体验，结果却让所有用户都受了罪：

桌面用户被迫使用全屏开始菜单，脱离了熟悉的操作环境；平板用户能正常使用的功能也很有限——因为桌面模式本身就没有针对触控优化。新的Metro应用和传统桌面程序完全不兼容，整个系统用起来割裂感极强。

当然，从技术角度看，Windows 8（8.1）也带来了一些不错的功能：比如支持应用分屏并同时调整大小，但这仅限Metro应用，桌面用户的多任务体验依然糟糕；新增了OneDrive云存储的按需同步功能——无需下载文件到本地，就能查看在线文件，这个功能至今仍是云备份的核心特性，甚至带动了其他云服务推出类似功能。

文件资源管理器也在这一代迎来了巅峰：功能区（Ribbon UI）设计让更多操作触手可及，比以往任何版本都方便。

也是从这一代开始，微软尝试将在线账户融入Windows体验——不过当时微软还没有那么霸道，仅作为一项完全可选的功能，按理说应该一直保持这个设定。

Windows 10：界面为何这么寡淡？

在所有值得回忆的Windows版本中，Windows 10或许是最有讨论价值的——因为 Windows 11 的很多优质功能，其实都源自Windows 10。不过这也取决于你讨论的是哪个版本的Windows 10：由于它通过更新不断新增功能，最终版和最初发布的版本相比，几乎是两个系统。

单看Windows 10最终版，它已经具备了很多Windows 11的核心优势：比如轻松将应用吸附到屏幕不同区域，还能同时调整多个吸附窗口的大小，更充分地利用屏幕空间；甚至会在吸附一个窗口后，主动推荐其他应用填充剩余空间，上手门槛更低。

Windows 11只是在这个基础上做了优化：比如通过弹出窗口显示推荐布局，让用户能直观看到桌面效果；还支持将布局保存为吸附组。此外，虚拟桌面功能也是Windows 10首次引入的。

不得不说，Windows 10的开始菜单，在自定义性上可能是历代最佳：既能调整高度，也能调整宽度；把应用固定为磁贴后，能显示更多内容；虽然动态磁贴后来口碑下滑，但单论同时显示多个应用的效率，这个设计其实很实用。

而且开始菜单里能直接滚动查看所有应用，系统文件夹和设置的入口也被压缩在很小的区域，几乎不占屏幕空间。

但Windows 10的最大问题，在于它全程都透着一股“寡淡”。相比Windows 8.1丰富的色彩，Windows 10的界面被大幅简化：大量UI变成了单调的单色设计，字体也很基础，完全没有辨识度。

界面变得更乏味，而且虽然微软试图融合传统风格和现代风格，但视觉上的割裂感极强——旧应用和现代UI放在一起很违和，部分Windows 8.1的应用也没更新，无法适配新设计语言。

另外，浅色模式和深色模式的体验长期不对等：很多旧组件常年只能用浅色模式，直到后期才逐步修复。这些问题，在Windows 11中大多得到了解决。

还有些现在Windows 11标配的工具，Windows 10也没有。比如截图和草图（Snip & Sketch）虽然能轻松截图，但截图只会存到剪贴板，保存还得额外操作；录屏更是完全依赖第三方软件——这么基础的功能，直到Windows 10生命周期结束都没补上。

很多人吐槽 Windows 11强制绑定在线账户和推送广告，但其实这些问题在Windows 10里就已经很明显了：比如家庭版早就要求必须用微软账户登录，只是微软后来逐步关闭了各种绕过方法；广告也不是Windows 11的新操作——Windows 10 默认就预装了《糖果传奇》，系统还会推荐应用，这些都是Windows 10时代的事。