铲除AI代写论文灰色产业链，要“供需同治”

今日快讯 2025年10月14日 20:35 0 aa

据央视《财经调查》报道，个别企业通过电商平台公开大肆招聘“撰稿”人员，为有需求的群体提供有偿代写服务，形成了一条代写论文的灰色生意链条。该公司采用“组稿+AI”模式，操作简单、无需深度人工介入，代写效率极高，有员工用AI一天能代写30篇，有网店一年销量超过4万单。

图源：央视《财经调查》

这一论文代写服务，其实涉及双重学术不端。一方面，用AI代写论文，本身就属于学术不端。针对学生使用AI代写论文，我国很多高校已经明确用AI辅助写作论文的规范，要对论文进行AI代写检测，超过一定比例将视为代写。另一方面，花钱请人（机构）代写论文，也属于不端行为。提供论文代写非法服务的人员（机构）再用AI代写“速成论文”，这显然是忽悠客户。花钱请人（机构）代写论文者，恐怕没有想到对方交付的“论文”是AI代写的。这样的论文并没有什么创新价值，而且也极有可能被查出属于代写。

而问题是，AI代写论文的生意居然能做得这么大，这折射出背后存在的畸形代写需求。铲除论文代写灰色产业链，必须“供需同治”。既要严肃追究非法提供论文代写服务的人员、机构与平台的责任，又要追究购买代写论文服务者的责任，并加强人工智能时代的学术规范与诚信教育，破除当前教育与学术评价中的“唯论文”不科学评价体系。

用AI代写论文，这是代写论文灰色产业链的“技术升级”。其套路并不新鲜，就是有需求者花钱，提供服务者从以前“人工撰写”转变为“用AI撰写”。但代写的性质是一样的，而且由于用AI代写，效率大大提高，所以有一个网店就销售超过4万单的“惊人业绩”，把撰写论文变为AI流水线生产。

显然，不论是人工代写，还是AI代写，都属于非法经营、扰乱学术秩序的行为。我国多年前曾针对论文代写交易实施“净网”行动，清理提供代写服务的网站与搜索链接。而现在AI代写机构在平台上公开招募人员，大摇大摆卖出几万单，表明平台并没有尽到监管职责，治理网络代写论文交易任重而道远。除了需要网络平台一旦发现论文代写服务就清除外，还要关注网络社群以及进行线下“地推”的代写服务。有代写机构就到高校、医院、科研机构等论文需求大户推销论文代写服务。

“没有需求，就没有买卖”。治理畸形的论文代写需求，更为重要。我国学位法规定，学位论文或者实践成果被认定为存在代写、剽窃、伪造等学术不端行为，经学位评定委员会决议，学位授予单位不授予学位或者撤销学位。这里的代写，就包括用人工智能代写、花钱请人（机构）代写，一经查实，要追究学术不端的责任。值得注意的是，近年来，针对媒体曝光的论文代写交易，舆论普遍关注对代写机构的处罚，却不太关注对购买论文代写服务者的追责。而只有实施“买卖同责”，才能加强学术规范与诚信教育。

另外，在AI时代，用AI辅助学习、撰写论文，这是正常的。但辅助是辅助，代写是代写，一篇论文，必须由作者自己完成，有具体的研究过程与创新见解。用AI代写论文，或请人代写论文，实际是没有具体研究的“为论文而论文”，拿代写的论文去交差或冒充研究成果。这和当前的唯论文评价有关，即重视论文的撰写、发表，却不重视论文本身的原创价值。虽然对论文也实行“查重制度”，但查重也只是用技术手段核查重复率，通过查重的论文并不表明有创新价值。

从根本上治理这一问题，则要改革唯论文学术评价。一方面，要用实践成果等代替单一的论文评价；另一方面，在评价论文时，不能只看有无论文、论文是否发表，而要看论文本身有无创新价值。要通过建立论文答辩制度，了解论文作者的研究思路、研究过程与心得，以此遏制以代写的论文冒充成果。

文 | 熊丙奇