主论坛丨聚焦平台协同与AI治理，破题文娱产业法治现代化

景点排名 2025年10月28日 21:22 0 aa

10月23日上午，由北京市文化娱乐法学会主办的“清朗・共治——新时代文娱产业法治建设与平台协同研讨会”主论坛顺利举行。会议汇聚了来自学界、司法界与产业界的权威专家，聚焦人工智能、平台责任、著作权治理等前沿议题，为新时代文娱产业的健康发展建言献策。

嘉宾合影留念

主旨发言：聚焦前沿议题，贡献真知灼见

在主旨发言环节，八位嘉宾带来了深度分享，亮点纷呈：

中国人民大学法学院姚欢庆教授

• 中国人民大学法学院姚欢庆教授围绕《人工智能时代的知识产权》展开学理分析。他通过《Théâtre D‘opéra Spatial》（太空歌剧院）案、泰勒绘画案及国内“AI文生图”著作权案等典型案例，层层剖析，指出人工智能生成物完全可能具备独创性。但他强调，独创性并非获得保护的唯一标准，“是否需要著作权法规制”是另一个关键问题，必须从知识产权作为财产使用与交易规则的功能本质进行审慎考量，以应对AI对现有制度带来的深层挑战。

北京互联网法院党组成员、副院长赵长新

• 北京互联网法院党组成员、副院长赵长新以《打造数字文旅多元解纷的北互模式》为题，系统分享了该院的创新实践与系统治理思路。他介绍，在2025年1月1日至9月30日期间，该院共受理著作权权属、侵权纠纷案件5228件，占比21.30%，凸显了巨大的司法需求。为高效破解纠纷，该院构建了“示范引领、多方联动”的核心机制，通过“示范性诉讼+多元调解”等组合模式，成功一揽子化解涉及1500余部文学作品的批量侵权纠纷。此外，创新的“线上综治、属地联动”模式，形成了“互联网法院指导+工商联专业调解+平台企业积极响应”的专项调处机制，调解成功率高达82.36%，为行业提供了可复制、可推广的“北互方案”。

中国人民大学法学院张吉豫教授

• 中国人民大学法学院张吉豫教授深刻阐释了如何以“数字向善”为理念重构平台责任体系。她指出，理念上应从“技术中立”转向“数字向善”，算法推荐需契合社会伦理与法律要求，“善”的内涵需与著作权法保护权利人、恪守利益平衡的立法目的一致。方法论上，她结合相关司法解释，明确网络服务提供者未主动审查并不直接等同于过错，并详细列举了判断其是否“应知”的九项因素。对于生成式AI，她清晰区分了“作为交互界面的服务”与“一般AI服务提供者”两种情形及对应的责任认定原则，为平台责任治理提供了关键的理论与实践路径。

大麦娱乐集团总法律顾问王冀

• 大麦娱乐集团总法律顾问王冀系统阐述了平台在票务治理方面的理念与成果。面对黑灰产、数据安全等挑战，大麦已建立“科技驱动、用户为本、协同共治、依法合规”的治理体系。他透露，该平台在2024至2025年间构建的全链路防控体系发挥了核心作用，在应对黑灰产攻击方面取得了一定成果。在数据治理方面，通过技术防护与法律维权相结合，其多个打击恶意爬取的案例已成为司法实践中的重要参考。

百度公司法务部总经理李妍洁

• 百度公司法务部总经理李妍洁在《产业与技术协调发展的法律思考》演讲中指出，技术创新带来了新一轮“技术平权”，但也面临现实瓶颈。她以AI读取指针式时钟准确率仅13.3%为例，说明技术尚不完善。同时，她强调传统搜索引擎的技术本质决定了其无法识别和干预第三方网站内容。面对这些现实，她呼吁法律规制应与技术发展协调一致，以包容审慎的态度构建促进创新的法治环境，并在国际竞争格局下平衡好各方利益。

中国人民公安大学法学院苏宇教授

• 中国人民公安大学法学院苏宇教授发表题为《算法治理的信息工具：人工智能合规的基石》的演讲。他指出，算法治理已从初期的“算法透明”要求，演进为覆盖全链条、多层次的综合治理体系，而信息工具正是其中的核心支柱。他援引澳大利亚Trivago案，揭示了透明度不足导致的消费者误导风险。面对模型测评在风险范畴、安全威胁、性能要求和激励机制四方面的新挑战，苏宇强调，AI治理透明度机制已实现系统性升级，未来应重点推进技术规范、行业标准与法律规则的有机衔接，构建中国特色的治理体系。

快手集团诉讼负责人刘茜

• 快手集团诉讼负责人刘茜围绕避风港规则与网络平台产业发展的关系进行了实证分析。她结合平台在版权治理中遇到了技术难点和困境指出，目前还没有发展出足够精准和经济的著作权侵权识别技术。她警示了堆叠求偿、高额判赔泛化以及忽视公共利益保护等现象，呼吁“避风港规则”作为平衡各方利益的重要制度在当前环境下仍具不可替代的价值，司法应保持规则适用的稳定性和预见性。

阿里巴巴集团智能信息事业群法务总监刘佳欣

• 阿里巴巴集团智能信息事业群法务总监刘佳欣深入剖析了“技术创新下的网络平台责任边界”。她指出，搜索引擎正从信息“组织者”演变为AI“赋能者”。针对AI时代的版权治理，她分析了版权识别在技术上的特殊性，并指出AI搜索面临技术局限、用户恶意行为和经济效率三大挑战。她特别指出，当前要求平台对浏览器、网盘中的侵权内容采取过滤措施，超出了技术可行性，预警函的滥用也可能导致权利异化，呼吁司法需充分考虑技术可行性与经济合理性。