黄仁勋说中国会赢，美国芯片高管全是华人，AI竞争早变了味

十大品牌 2026年06月06日 20:49 17 admin

最近大家说到人工智能，总会提起几个熟悉的名字，英伟达的黄仁勋，AMD的苏姿丰，英特尔的陈立武，博通的陈福阳，这几家公司支撑起美国AI芯片的关键部分，负责带领方向的都是华人，有人开玩笑说Grok团队里最后一位白人成员已经离开，其实并不是这样，但事实是，在美国AI最核心的地方，华裔高管确实在带动发展，马斯克依然是老板，可真正做事的人，早就不是他最初一起合作的那一批了。

黄仁勋上个月在伦敦讲话时提到，中国会在人工智能竞赛中获胜，这个说法听起来让人惊讶，但并非没有根据，他列举了几个理由，美国各个州各自制定人工智能法规，导致规则混乱，企业难以快速推进项目落地，中国的电力成本较低，运行计算资源时不用太顾虑开销，他自己的公司由于美国政策限制被迫退出中国市场，市场份额从百分之九十五下降到零，他其实是在表达一个观点，如果继续这样下去，英伟达的全球领先地位可能无法保持。

中国这边也在持续行动，华为采取了一种新方案，不使用顶级芯片，而是把多颗中低端芯片连接起来共同工作，这个方法听起来虽然不够巧妙，但实际效果却很明显，SemiAnalysis在四月份发布的报告中指出，这种做法确实会增加电力消耗，不过中国电价较低，电网运行稳定，能够有效控制成本，关键在于它不依赖先进制程工艺，而是通过系统层面的优化来实现目标，这种路径国外同行不太容易理解，但我们自己运用得很顺利，简单来说，就是利用数量和整体效率来弥补单个芯片性能的不足。

在去年DeepSeek刚出来的时候，很多人还觉得国内做不出像样的大模型，结果到了今年十一月，Kimi K2 Thinking直接开源，性能超过GPT-4和GPT-5，还能不需要写代码就生成小游戏，这件事要是放在两年前一定会刷屏，现在大家只是看个热闹，没人惊呼了，这说明中国大模型的进步已经不是什么新闻，而是日常的一部分。

两边的路线确实不同，美国那边还在集中力量攻克顶尖算法和最强芯片，坚持闭源模式，想靠技术优势限制别人，中国这边更看重实际应用，追求快速落地、覆盖多种使用场景，推动开源协作，美国依赖的是“尖端”，我们靠的是“多样、速度和稳定”，他们指望用一招制胜，我们则是用组合策略应对长期竞争，美国政策经常变化，今天限制这个明天禁止那个，反而给自己带来麻烦，中国有电力、有工厂、有大量工程师，基础扎实，经得起波折。

我总觉得这场AI竞争早就不是比谁家技术更炫酷，现在比的是谁能更快把技术变成产品，谁能更稳地跑起来，谁能更灵活地应对变化，黄仁勋的话听起来像是夸中国，其实是在提醒美国别太傲慢，华人高管在美国企业当家也不是巧合，这是由能力决定的，中国走的路看起来土，但是接地气，美国那套高大上的打法在现实面前有时候反而显得有点虚。

有人把这个情况叫做非典型竞争，我觉得说得挺对，这不是你死我活的拼杀，也不是互相抄袭的路子，而是各自找到最适合自己的发展方式，美国那边想靠着技术独占优势，中国这边靠的是系统的耐力和适应力，一个想在起跑线上就领先，另一个则准备在终点前发力，现在还很难判断最终谁会胜出，但有一点能确定，将来人工智能领域的比拼，不会再只是单一层面的较量了。