马斯克说 10 年后钱一文不值，却被网友揪出双标实锤

今日新闻 2026年08月13日 19:10 0 aa

想象有人举着伞，笃定地说以后永远不会下雨，你会掏钱买伞，还是直接质疑这个天气预报？这就是现在马斯克面临的两难处境。

作为全球首富，马斯克旗下握有 SpaceX、特斯拉、X 等六家公司，曾是全球首个身家突破万亿的人，后来因为 SpaceX 上市相关的风波，损失了几十亿美元。最近他又抛出一个惊人观点：10 年后钱将不再重要。

在他看来，未来 10 年 AI 和机器人的生产力会暴涨，能生产出远超人类消耗的商品和服务，到时候大家根本不需要钱。这个愿景听起来很诱人，就像升级了 WiFi 的《星际迷航》，一个没有稀缺的世界，人类不用干活，只管享受生活。

但这里有个绕不开的问题：稀缺永远不会因为技术进步消失。一个领域的资源变丰富，不代表所有领域都能摆脱稀缺。

比如机器人能免费造汽车，这当然是好事，但它们能再造一个喜马拉雅山谷吗？能凭空变出哈佛、印度理工学院的学位名额吗？

能克隆出全球最顶尖的外科医生吗？能给泰勒・斯威夫特变出更多工作时间吗？答案显然都是不能。

经济学家早就说过，钱不只是用来买东西的，它本质是分配有限资源的工具。有些资源天生就有限：海岸线就那么长，核心地段的房产就那么几套，人类一天只有 24 小时，你没法让 ChatGPT 再造一个摩纳哥。

所以批评者一针见血：马斯克把 “生产成本降低” 和 “稀缺终结” 搞混了。互联网让信息变得无限丰富，教育免费了吗？

流媒体让娱乐唾手可得，明星就不再是百万富翁了吗？技术能改变商品的价格，但改变不了资源的价值。

网友很快就抓住了这个漏洞：如果 2036 年钱真的一文不值，为什么马斯克不现在就把全部身家捐出去，证明自己的信心？

就连国际货币基金组织前副总裁吉塔・戈皮纳特也加入了讨论，她直言：如果 2036 年钱不再重要，那马斯克现在哪来的万亿身家可以捐赠？这就露出了一个奇怪的悖论：如果明天纸币就会变成废纸，为什么今天它能值这么多钱？

更打脸的是，马斯克一边宣称未来钱没用，一边忙着靠钱做生意。当年他收购推特（现在的 X），可不只是想做个社交平台，而是要打造一个 “超级应用”。

现在这个计划正在落地，X 的数字支付平台 X Money 已经上线，支持即时转账、点对点支付，高级付费会员还能拿到专属金属借记卡。一边说未来钱不重要，一边让用户绑定银行卡、订阅会员赚得盆满钵满，这操作实在有点双标。

这其实不是马斯克一个人的问题，而是硅谷的通用套路：用未来的乌托邦，卖当下的垄断权。

AI 公司喊着未来不用工作，却抢着和企业签大单；自动化企业说岗位会大幅减少，却疯狂招数千名工程师；亚马逊说要用机器人改造仓库，背地里靠传统物流送了数十亿件商品。硅谷的平衡术从来都是：卖颠覆的概念，赚转型的钱，同时掌控问题和解决方案。

当然，马斯克或许真的相信未来钱会过时。历史上很多颠覆性的想法，一开始都被当成笑话，互联网、智能手机、电动车、AI 本身，都是这么走过来的。

但 AI 真的能带来极致的物质丰富吗？自动化真的能大幅降低工资的重要性吗？宣称 “钱会消亡”，毕竟是个太大的主张。

在马斯克的设想里，未来可能真的没有现金和硬币，但在钱彻底消失之前，说不定会有一个高级订阅服务，教你怎么不用钱生活。毕竟在硅谷，哪怕是终结钱的生意，也要有自己的商业模式。

每天都有新的热点，但真正值得琢磨的，从来不是头条本身，而是背后的逻辑和真相。

实测辅助“发设置红包尾数金额数字挂”（详细透视教程）-哔哩哔哩

发表评论