奥尔特曼放话GPT-8：解量子引力即AGI，多伊奇认同但质疑多

十大品牌 2025年10月03日 15:40 0 admin

2025年9月28号下午5点半，人工智能学家那边发了条消息，OpenAI的首席执行官萨姆·奥尔特曼说了个挺劲爆的观点。他说要是未来的GPT-8能解决量子引力这个物理学难题，那它就算是真正的AGI了。这话一出来，圈子里立马就热闹了，量子计算先驱大卫·多伊奇倒是认同，但更多人在吵，AGI这么定义，到底合不合理啊？

老实讲，奥尔特曼说这话不是没铺垫的。他跟多伊奇聊天的时候，特意提了爱因斯坦的广义相对论，说那是“人类有史以来最美丽的事物之一”。本来想觉得这只是随口夸夸物理理论，后来发现不是，这其实是他提观点的底子。他觉得，再过几年GPT-8要是真能搞定量子引力，还得说清楚三件事：怎么想的、怎么做的、为啥选这个方向。就算它输出的还是语言模型那套形式，只要结果对，那就够证明它是AGI了。这话听着挺有底气，但我琢磨着，“几年后”具体是几年啊？看GPT系列从1到4的迭代速度，大概也得等到2028年前后了吧，这期间技术能不能跟上，还真不好说。

为啥AGI的定义能吵起来？各家都有自己的小算盘

奥尔特曼这观点一抛，最直接的问题就露出来了，AGI到底该怎么定义，以前大家默认的是，AGI得在所有认知任务上都比人强。但现在不一样了，ChatGPT、GPT-4这些大模型一出来，大家对AGI的理解就乱了。

微软的首席执行官萨蒂亚·纳德拉跟奥尔特曼想法挺像，他们更看重AGI在现实里的影响力，还有能不能自己“复制”能力。今年早些时候，微软和OpenAI不是签了个几十亿美元的合作协议嘛，里面直接把AGI定义成“能赚1000亿美元的系统”。说实话，这定义挺实在的，大公司嘛，肯定得看商业价值，但反过来想，要是只看赚钱能力，那AGI不就成了“赚钱工具”了？这好像又有点窄了。

跟他们相反，那些新起来的AI初创公司更在乎技术，在他们眼里，AGI是个技术里程碑，得能解决复杂的科学问题，或者拿出有创造性的想法才算。这么看，两边的分歧其实很明显，一个看“实用赚钱”，一个看“技术突破”，说到底还是立场不一样。

还有谷歌DeepMind的首席执行官德米斯·哈萨比斯，他倒是从时间上给了个说法，说AGI可能在未来5到10年实现。但他后面补的那句话更有意思，说“社会还没准备好应对AGI带来的变化”。这话我特别认同，技术跑再快没用，要是社会接不住，那麻烦可就大了。你想啊，AGI要是真来了，就业、伦理这些问题咋解决？现在连个靠谱的应对方案都没有，光盼着技术来可不行。

量子引力当AGI测试题，靠谱吗？

咱再说说量子引力这事儿，它在物理学界可是出了名的“老大难”，简单说，就是要把爱因斯坦的广义相对论和量子力学捏到一块儿，搞个能解释时空本质的终极理论。这事儿从上个世纪就开始琢磨了，快一百年了，没一个物理学家能搞定。它涉及的数学又难，概念又抽象，跟咱们日常能想到的东西完全不一样。

从智能测试的角度看，要解决这个问题，得把好几样高级能力凑齐了，得有看透复杂数学的本事，得能想出新的理论框架，逻辑推理得够细，还得对物理世界有那种“直觉”。这么多能力放一块儿，用来测“通用智能”好像还真挺合适。

多伊奇认同奥尔特曼的观点，这分量可不轻，多伊奇是谁啊，量子计算理论的奠基人，对量子力学那套东西摸得透透的。他都觉得这标准靠谱，那说明从科学层面看，这想法不是瞎编的。

但质疑的声音也不少，而且说得挺有道理，有人说，就算AI能解决量子引力，也不代表它啥都能干啊。你想啊，1997年那时候，Deep Blue能赢国际象棋冠军，2016年AlphaGo能赢围棋大师，它们在自己的领域里比人强多了，但除了下棋，它们还会啥？啥也不会啊。所以说，在一个领域突破，跟有“通用智能”，根本不是一回事。

更麻烦的是，就算GPT-8真输出了个解决方案，咱们也没法立马判断对不对，物理学家得花好几年，甚至几十年做实验去验证。在这之前，谁知道AI是真“懂”了，还是光靠学过的文本，凑了个看着合理的答案？这事儿想想就头大。

GPT-8想搞定量子引力，难度可不是一般大

奥尔特曼提GPT-8，其实是觉得现在大语言模型的路子能接着走下去，从GPT-1到GPT-4，模型规模越来越大，训练数据越来越多，能力确实越来越强。但要说靠这路子就能搞定量子引力，我觉得悬。

现在的大语言模型，本质上就是学大量文本里的规律，然后生成内容，它没真正“理解”啥，就是靠统计和识别模式。GPT-4虽然能答物理题，但你让它提个新的物理理论试试？根本做不到。所以说，这种“量变”能不能堆出“质变”，让GPT-8能搞出量子引力理论，我是不太信的。

奥尔特曼自己的说法也变了，以前他还说“搞AGI不用新技术”，结果今年9月改口了，说现在的软硬件根本不是为AI时代设计的，得搞新的。说实话，这转变挺实在的，说明他也意识到，光靠现有的技术，根本撑不起GPT-8去解决量子引力。

还有计算资源的问题，这可不是小开销，GPT-4训练就花了好几亿美元，要是GPT-8要搞量子引力，花的钱肯定得翻好多倍，还得专门的超级计算机。这笔钱能不能凑够，就算凑够了，值不值？这都是要考虑的。

更别说社会准备了，哈萨比斯担心的一点都没错，就算技术上真成了，社会这边还没准备好呢。AGI的控制权归谁？研究出来的成果算谁的？会不会让好多基础科学研究的岗位没了？这些问题都没答案，急着把AGI搞出来，真不是明智之举。

最后咱捋捋，奥尔特曼说GPT-8搞定量子引力才算AGI，这想法其实是把“基础科学突破”当成了通用智能的核心标准。有道理吗？有，但也得看到问题，AGI的定义本来就乱，有人看商业价值，有人看技术突破，还有人担心社会适应。量子引力测试靠谱，但不能只看这一个；GPT系列得突破现在的技术瓶颈，还得有新的软硬件；最重要的是，技术得跟社会准备同步。