首页 景点排名文章正文

人形机器人:绿的谐波、江苏雷利、拓普集团、中大力德,谁潜力大

景点排名 2026年06月30日 19:50 1 aa

今天,人形机器人领域,再度迎来利好消息。据媒体报道,优必选在2026年度全球发布会上,其董事会主席兼CEO周剑表示,公司的超仿生人形机器人“优世界U1”系列产品,全渠道订单已突破1万台,并力争在今年交付。

人形机器人:绿的谐波、江苏雷利、拓普集团、中大力德,谁潜力大

要知道,这可是全球唯一具备规模化量产能力的全尺寸超仿生人形机器人,同时也标志着人形机器人,正开始从工业场景迈向了消费场景。

那么,我们就来看一下,在人形机器人领域里的四家优秀公司,它们的优势、亮点各是什么,以及谁的发展潜力大。

绿的谐波

优势:公司是人形机器人谐波减速器绝对龙头,其国内人形机器人关节减速器市占率稳居行业第一,产品已大批量供给优必选等头部整机厂商。

亮点:谐波减速器是人形机器人每一个活动关节必不可少的核心部件,一台全尺寸人形机器人需要搭载十多台谐波减速器,随着优世界U1万台订单落地,公司关节减速器出货量将迎来快速增长。

人形机器人:绿的谐波、江苏雷利、拓普集团、中大力德,谁潜力大

江苏雷利

优势:公司是人形机器人伺服电机与关节模组核心供应商,在微型伺服电机、一体化关节组件领域技术成熟,产品批量进入多家人形机器人整机供应链。

亮点:针对消费级人形机器人轻量化需求,公司开发了高扭矩、小体积的伺服电机,可直接配套人形机器人肩、肘、髋、膝各个活动关节,能够配合减速器完成一体化关节打包交付。

人形机器人:绿的谐波、江苏雷利、拓普集团、中大力德,谁潜力大

拓普集团

优势:公司是一家以内饰功能件、底盘、减震器为主的汽车零部件生产商,同时还是人形机器人结构件、机身轻量化零部件的龙头,具备大型精密结构件的规模化量产能力。

亮点:公司依托汽车精密制造产能,目前已经快速切入人形机器人结构件赛道,可以为整机厂商提供高强度轻量化机身壳体、仿生肢体结构件。

人形机器人:绿的谐波、江苏雷利、拓普集团、中大力德,谁潜力大

中大力德

优势:公司是人形机器人减速器第二梯队核心厂商,同时布局谐波减速器与行星减速器,产品可以覆盖人形机器人不同关节的动力传动需求。

亮点:针对消费级人形机器人降本诉求,公司不断优化减速器成本,已经推出高性价比小型谐波产品,适配家用仿生机器人的量产需求,并依托成熟的齿轮加工产能,能够快速跟上整机厂商的扩产节奏。

人形机器人:绿的谐波、江苏雷利、拓普集团、中大力德,谁潜力大


了解了四家公司的优势和亮点之后,我们再来看看它们近期的财务表现如何,看看谁的含金量更高。这里我将采用经典的杜邦分析法,通过拆解roe三大指标,看看谁的发展潜力更大。

roe=销售净利率*权益乘数*总资产周转率

先拆解盈利能力指标——销售净利率

销售净利率,指的是企业每卖出100元商品,能净赚多少钱。

人形机器人:绿的谐波、江苏雷利、拓普集团、中大力德,谁潜力大

近几年,绿的谐波的净利率,提升比较明显,而中大力德的净利率,才明显出现了下滑。

进入2026年,盈利能力最强的是绿的谐波的23.54%,意味着公司每获得100元收入,就能获得超23元,其次是拓普集团,江苏雷利,中大力德。

盈利能力排名为:绿的谐波>拓普集团>江苏雷利>中大力德。

再拆解财务杠杆指标——权益乘数

权益乘数,指的是企业使用的财务杠杆高低情况。

人形机器人:绿的谐波、江苏雷利、拓普集团、中大力德,谁潜力大

近几年,江苏雷利的财务杠杆,提升比较明显,而拓普集团的财务杠杆,则出现了明显下降。

2026年,财务杠杆最高的是江苏雷利的1.735倍,其次是拓普集团,中大力德,绿的谐波。

财务杠杆排名为:江苏雷利>拓普集团>中大力德>绿的谐波。

最后拆解营运能力指标——总资产周转率

总资产周转率,指的是企业总资产在一年内的周转次数,考察的是企业的营运能力。

人形机器人:绿的谐波、江苏雷利、拓普集团、中大力德,谁潜力大

近几年,拓普集团的总资产周转率,提升比较明显,而绿的谐波则出现了明显下滑。

2026年,资产周转速度最快的是拓普集团的0.155次,其次是江苏雷利,中大力德,绿的谐波。

营运能力排名为:拓普集团>江苏雷利>中大力德>绿的谐波。

综合三大指标,对四家公司的roe进行排名和结构分析

人形机器人:绿的谐波、江苏雷利、拓普集团、中大力德,谁潜力大

第一名,拓普集团roe=8.35%×0.155×1.688≈2.20%,销售净利率第2,总资产周转率第1,权益乘数第2。公司的净利率、资产周转、财务杠杆三项指标均排名靠前,没有明显短板,三者协同推动roe为四家最高;

第二名,江苏雷利roe=6.95%×0.145×1.735≈1.75%,销售净利率第3,总资产周转率第2,权益乘数第1。公司的资产周转与财务杠杆都处于上游水平,依靠运营效率与财务杠杆,较大程度上弥补了净利率偏低的不足,roe最终却屈居第二;

第三名,绿的谐波roe=23.54%×0.036×1.104≈0.94%,销售净利率第1,总资产周转率第4,权益乘数第4。公司的销售净利率遥遥领先,但资产周转效率与财务杠杆均排名垫底,盈利优势被低效周转大幅抵消,从而使得roe仅排在第三位;

第四名,中大力德roe=4.58%×0.131×1.538≈0.92%,销售净利率第4,总资产周转率第3,权益乘数第3。公司的三项指标全部处于中下游区间,盈利、周转、杠杆均无优势,最终roe排名垫底。


大家更看好人形机器人领域中的哪家公司呢,欢迎在下方留言讨论!

发表评论

长征号 Copyright © 2013-2024 长征号. All Rights Reserved.  sitemap