美国禁止中国检测美电子产品，中国可釜底抽薪，无认证产品禁入

今日新闻 2025年09月27日 00:11 2 admin

美国这回干脆不演了，直接把中国的检测机构，一窝端。

不是嫌你技术差，也不是发现安全漏洞，就因为你是中国的，就不许测、不给证。

你造的手机、电脑、汽车，只要是中国实验室认证的，一律不准进美国市场。

2025年9月，美国联邦通信委员会（FCC）先动手封了10家，背后还准备把175家全踢出去。

这是想打掉中国实验室在全球的“发证权”。

因为谁能发证，谁就能定标准；谁定标准，谁就掌握规则。

但你设门槛，中国就没法还手？那可未必。

认证你能封，市场咱也能卡。中方手里握着强制准入权，一道门槛立下去，谁没中国认证，谁也甭想卖进来。

这一来一回，真要动起规则的“地基”了。

测试都不给测了，美式安全还能包点啥？

2025年9月9日，美国联邦通信委员会（FCC）来了个急刹车——直接撤销了10家中国实验室的认证许可，不给续、不讲情、不含糊。这不是“你有问题我查查”，是“你是中国的，就不行”。

这10家机构里，名字一个比一个响：中国信息通信研究院、重庆信息通信研究院、国家车联网产品质量检验检测中心（CQC）、CVC Testing及其上海分部、TUV莱茵-中检宁波公司、UL-CCIC、CESI赛西广州实验室、上海市计量测试技术研究院（SIMT）、中检南方检测有限公司。

全是通信、电器、智能终端领域的重要支撑机构。

美国人这招下得很绝：你可以做产品，能不能进美国市场，那得看我批不批。FCC设备认证流程是进门的“通行证”，凡是带无线发射功能的电子设备，上市前都得通过认证检测，谁有认证资质，谁就能说了算。

但问题来了，美方这回压根不是因为技术不达标。FCC主席布伦丹·卡尔直接挑明，“这是对不良实验室的安全防控，是恢复认证体系信任的关键一步”。至于怎么定义“不良”？只要在中国、和中方沾边，都有嫌疑。

更荒唐的是，美方给出的“安全理由”里，连个技术漏洞的实例都没举出来。全靠想象就定性，拿“威胁”当挡箭牌。

2025年5月，美方就铺了底子。当月，FCC表决通过新规，规定禁止“黑名单实验室”测试美国使用的手机、电脑等产品。9月一到，立刻启动执行。

美方说是“个别实验室问题”，但真相是：此前在美市场流通的电子设备中，有约75%都由中国境内实验室完成认证，美国产品严重依赖中国的测试与合规流程。撤掉10家，等于砍掉了一条全球供应链的主动脉。

不光现在管得严，未来还打算“一刀切”。FCC正在征求意见，要不要全面取消所有中国实验室的认证资格。不是封一家两家，是把“凡是中国的，全都踢出去”提上日程。

而在国内，这些实验室不光为中国企业服务，也承担大量外企检测任务。现在这一刀砍下去，不光是对中国企业封门，也是对全球供应链直接开战。

从调查到撤销，一条蓄谋已久的合规之路

事不会突然发生，得先看谁在背后操盘。这事儿的源头，得从2025年3月21日说起。这一天，美国FCC宣布成立“国家安全委员会”，打着“保障通信安全”的旗号，专盯中国。

当天，FCC同时宣布启动针对9家中国通信科技企业的全面调查，理由是这些企业可能“规避了在美运营禁令”。注意，是“可能”，连实锤都没找着，就已经上手查了。

谁决定查的？还是老熟人——FCC主席布伦丹·卡尔。这位老哥从2021年起就频繁推动制裁中企，是FCC反华路线的代表人物。设立这个国家安全委员会，就是给自己多加一把刀。

美国《金融时报》也报道了此事，称FCC已从“监管运营商”，扩展成了对中国关键技术的全领域打击者，包括无人机、海底电缆、AI芯片、通信卫星认证等，通通纳入视野。

而3月启动调查、5月通过新规、9月执行撤销，节奏一步不落，连周末都没闲着。这条线走得太整齐了，不像技术监管，更像政治设局。

可撤销许可这种事，真就合情合理吗？美国国内也有争议。保守派智库“保卫民主基金会”在8月给FCC提交意见称，“中国检测机构依托制造集群，拥有太强的认证能力，缩短周期、降低成本”。这话听着像夸奖，背后却是警告：中国的产业集群效应已经形成系统性优势，必须打断。

这才是美方真正的焦虑——不是怕产品不合规，而是怕中国借“认证权”继续在供应链上攥紧主动权。所以不能让你测，不能让你认，更不能让你定标准。

于是他们就想了个“定义权绕道”：只要说你是“不良实验室”，哪怕没出过一次问题，也能被封杀。这种“先定罪后封锁”的玩法，在别处叫“司法滥用”，在美方这叫“国家安全优先”。

更夸张的是，这一系列动作并不是独立存在。3月调查、5月新规、9月撤销，只是第一波。FCC目前正在征求意见，将“撤销范围扩大到所有中国辖区的认证机构”，等于放话：只要你是中国的，别想碰美国产品认证。

而背后推动这些动作的，是产业焦虑，是标准争夺，是对中国“技术—制造—认证”全链条体系的系统性遏制。

认证权也是武器，中国如何反制？

美国这一招，打的不是产品，是“门槛”。不给你中国实验室发认证许可，你的产品就得绕道欧美，花大价钱、排长队、等几个月，错过上市周期，直接被边缘化。

中方自然不能坐视。2025年9月9日当天，中国外交部发言人第一时间回应，表示“敦促美方停止泛化国家安全概念，停止将经贸科技问题政治化、工具化、武器化”，并明确指出“中方将采取必要措施，坚决维护中国企业合法权益”。

怎么“必要”？话没透底，但门儿清。你既然动认证，我也能动准入。美国产品想进中国市场，也得走强制认证、强制检测流程。只要中国设定“无中国认证不得入市”，那这招就叫“釜底抽薪”。

而且中方掌握的，不只是准入门槛。此前在FCC认证体系中，有175家中国实验室被授权，覆盖从手机到IoT设备的整个消费电子链条。撤销只是开端，一旦全线封堵，美国企业也会失去高效认证通道。

更关键的是，张国斌（中国半导体领域资深KOL）指出：此次封杀是美国继续脱钩的重要信号，将导致未来贸易谈判难度加剧、信任体系坍塌。他直言，这是“泛化国家安全概念、滥用制度工具”的典型表现，背后打的是供应链稳定与技术互认的根基。

你把中国实验室都踢出去，未来的全球技术标准怎么订？靠谁来测？谁来评？没了中方参与，美国自己的“认证生态”都可能陷入内循环死结。

而真正的悬念，是接下来FCC准备做什么。根据2025年9月12日美国媒体公开信息，FCC已启动全面公开征求意见程序，计划将撤销许可范围覆盖所有“外国对手国家”下辖机构。翻译过来，就是瞄着中国来的。

只要这项提案通过，175家中方认证机构，可能一个都不剩。这不再是对个别实验室“失去信任”，而是对整个中国检测体系的结构性排斥。

而到那时，中美之间的认证互信就彻底断裂。既然你不让我们认证你的产品，那我们也可以不给你设通道。只要中国立一条准则——“未获中国认证的产品不得进入国内市场”，美国企业那边，谁也跑不了。

所以，现在这场认证风波，不是小事，是规则之争、标准之战。2025年9月，美国FCC迈出决定性一步，开始就全线封锁中国检测机构征求意见。这一步，迈得既狠又准——但中方的应对，也已经摆上桌面。停笔至此。

参考资料:

美国FCC撤销许可，将禁止信通院等10家中国实验室测试美国电子产品.钛媒体.2025.09.09
7家中国检测实验室遭美FCC“封杀”！.国际电子商情综合报道.2025-09-11
美国“封杀”中国检测实验室本质上是继续脱钩之举.俄罗斯卫星通讯社.2025年9月12日
美国再次剑指中国通信产业——解读美国对九家中国企业发起重大调查.新浪财经.2025-05-08
FCC设委员会应对所谓“中国技术威胁”，专家：借反华“刷存在感”.环球网.2025-03-14
打着“安全”旗号，FCC搅乱全球供应链.新浪财经.2025-09-12