潮评丨论文成了赚钱生意，根在扭曲的学术评价体系

排行榜 2025年10月14日 13:23 0 aa

潮新闻客户端特约评论员熊丙奇

图源：视觉中国

为揭开论文中介机构的运转秘密，有媒体记者耗时月余，卧底进入两家论文中介机构。卧底期间，记者发现，两家论文机构的核心竞争力在于所谓的“独家发刊资源”，即论文机构自称会与某些期刊杂志社合作，建立内部投递论文渠道，为客户论文的发表录用开绿灯，甚至提供一条龙服务。

据报道，一家机构提供的内部资料显示，机构为帮客户刊发论文，能为客户凭空开具会议邀请函、参会证明等文件。这家机构负责人称，公司去年累计为客户运作发表论文13万篇，年收入超8000万元。另一家中介机构的内部资料中登记了近110个所谓“合作期刊”名录，机构负责人表示，其中有一些与机构“独家合作”的期刊，论文不经机构投稿就不会被录用。

无独有偶，近日，央视的调查也揭开了AI代写论文的黑产业链一角。其实，早在2010年，武汉大学研究团队即发现，买卖论文在我国已形成产业，2009年产值保守估计高达10亿元人民币。针对论文买卖、代写，过去10多年来，我国进行了系统治理，包括通过“净网”行动，清除论文代写代发广告链接；教育部门明确请人代写论文属学术不端；公安部门对实施买卖、代写论文诈骗的“论文工厂”进行严厉打击。但是论文代发灰色产业链，仍旧存在。

根本原因在于，论文代写代发交易，并只是买卖双方的事。在买方背后，有买方所在的单位、机构。单位、机构追求论文发表数量，并不在意论文是自己写、投稿，还是请人写、托他人发，只要能发出来，就算论文作者的成果。在卖方背后，有正规的学术期刊，通过与卖方合作，做出卖版面费的生意。

论文代写代发的灰色产业链背后，是走偏的论文政绩观与学术生意经。必须彻底破除唯论文评价，扭转将期刊评价等同于学术评价的功利化、简单化做法，建立学术共同体评价体系，关注学术成果的真实价值。同时，代发交易中，正规学术期刊是重要利益环节，提供了滋生学术不端的温床。要对与代写代发中介有合作关系的正规期刊进行排查，追查这背后的利益交易与期刊审稿制度。

论文代写代发，在当前的学术评价环境中，大多是“神不知鬼不觉”“天知地知你知我知”的。如果买卖双方没有“纠纷”，买方交钱，卖方按“约定”完成论文，并在正规期刊发表，论文不涉及造假、抄袭，根本就不会被发现。过去几年来被曝光的论文代写学术不端事件，起因主要是双方发生纠纷。有的是因买方没有缴纳服务费，被卖方举报；有的是因卖方抄袭、造假，代写论文被查出有学术不端；还有的则是卖方收了钱后没有兑现服务承诺，论文没有发表出来。

因此，查处论文代写代发，大多就依靠买卖双方自己出问题。论文代写代发，也被买卖双方都认为是最安全的“交易”。值得注意的是，针对近年来媒体曝光的“论文工厂”交易清单中花钱购买代写代发服务的名单，鲜见购买服务者所在机构（学生所在的学校，在职员工所在单位）对购买代写论文服务者按学术不端做出处罚，也鲜见有关部门对卷入其中的正规期刊进行调查、处理。

这是因为购买服务者所在机构都把论文发表作为最重要的学术政绩，某种程度上说，论文代写代发是服务于这种政绩。近年来，不少大学提出不能用期刊评价代替学术评价，即不能只看论文发表，要看论文本身是否有学术价值，在评价学术成果时，要进行答辩，这样就可杜绝论文代写代发。但在实践中，大学都是直接按论文发表情况（发表数量与期刊）来认定学术成果。

这也就让学术期刊“奇货可居”。本来，在当前的学术环境中，正规学术期刊不愁稿源，但有的学术期刊，打起了做大发表生意的主意。依托中介，就是一个“极好”的策略。一方面，中介可以抬高版面费，出事后也可推给中介运作；另一方面，中介运作代写代发，还可以帮期刊提高引用率，“专业”的中介，会在给作者提供代写代发服务时，还考虑怎么提高引用率，让论文成为高引论文，也提高期刊的影响因子。

可以说，那些与正规期刊深度合作，“专业化”运作论文代写代发的机构，已经深入到学术评价体系中，并与部分学术期刊深度绑定，这是更值得警惕的。这要求追查这一利益链条的每一个环节的责任。且必须破除以期刊评价代替学术评价的唯论文评价，要重视论文本身。为此，必须建立学术共同体，按照学术原则与学术标准，评价论文本身的价值，而不是只看有无论文、论文是否发表、发表在什么期刊上。

“转载请注明出处”