在体验了大部分热门智能眼镜后，想和大家一起聊一聊这个行业

十大品牌 2025年11月13日 02:01 0 aa

从“看得见”到“看得懂”，智能眼镜正在重新定义我们与世界的交互方式。过去几个月，我亲身体验了市面上大多数热门产品，从炫酷的外观到实际的功能，从技术亮点到使用痛点——这篇文章将是一场关于智能眼镜行业的深度对话，也是一份来自一线体验者的冷静观察。

作为一个对智能穿戴产品有着高度兴趣，并且已经进入这个行业的从业者。过去半年我深度试戴体验了市面上绝大部分热门的智能眼镜，从一千出头的音频眼镜到上万的AR眼镜，从小米、雷鸟、Rokid到Meta Ray-Ban display，几乎把主流品牌试了个遍。本以为如今的智能眼镜处在一个百花齐放的时代，但真的深度体验过各家的产品后，却感觉很多厂商的路都走偏了。于是也想来谈一谈自己的一些感受。

市场很热闹：出货量翻倍增长，但退货率令人心惊

智能眼镜的发展，最早引发关注的可以追溯到2012年的Google Project Glass，它支持语音拍照、导航、实时信息显示等功能，虽然功能尚不完善且售价高达1500美元。但却正式提出了这一概念。而后因为价格和隐私等等诸多问题，最终项目被砍掉，一个本该有望代替掉手机的产品就此消失。

而随着近几年AI行业的兴起，诸多品牌的产品开始涌现出来，开启了一轮真正意义上的“百镜大战”。2023年9月，Meta与雷朋联合推出的第二代Ray-Ban Meta，成为首个百万级爆款产品。同时国内厂商也开始发力，雷鸟创新、XReal、INMO、Rokid等品牌相继开始争夺市场。到了2025年，越来越多的大厂开始布局智能眼镜，各类营销广告铺满社交和媒体平台。

先抛一组数据：根据IDC最新报告，2025年第二季度全球智能眼镜出货量达255.5万台，同比增长54.9%，其中中国市场更是飙到66.4万台，同比暴增145.5%。上半年全球总出货量已突破406.5万台，全年预计将达到1451.8万台。尤其在京东平台，上半年智能眼镜成交量同比增长超10倍，平均每9天就有一款新品上市。

但与此同时高出货量所对应的，还有高退货率。行业机构统计显示，京东、天猫等平台的AI眼镜退货率高达30%，抖音平台更是冲到40%-50%。小米AI眼镜首周销量7万副的辉煌背后，是抖音平台约40%的退货率。而从我真实体验过的这十几款眼镜来说，这么高的退货率却并不让我感到意外，很多厂商在产品打磨上显得仓促，大家只是在堆料、追差异点、吸引投资、抢占市场，却让用户感觉到一团糟。

我的体验实录：三类产品的真实差距

1.音频拍摄眼镜：卖得最好，但争议最大

这类产品（如Ray-Ban Meta、小米AI眼镜、雷鸟V3等）占了2025年Q2全球出货量的63%（161.8万台），同比增长256.8%。它们本质上就是”耳机+相机”的组合，结合上各家不同的AI模型能力，胜在轻便、无感、便宜。

真实体验：

优点：确实解放双手，骑行时拍照、接打电话很方便。代替掉耳机也是我认为最实用的一个点，各家的模型能力也各有特色，基本可以作为生活上的AI小秘书随问随答，小米的米家生态也为眼镜功能带来了更多可能。
槽点：续航短，漏音问题较大，拍照效果打不过手机，国内模型识别能力不尽如人意，各厂商的外观和设计方案也很相似。

最尴尬的是——很多人根本记不得自己戴着能拍照的智能眼镜。更多的还是当一个“蓝牙耳机”去用。

用户调研显示，续航不足的问题被81%的用户提及，而在我实测的眼镜中，大部分眼镜连续使用3-4小时就必须充电，远远达不到通勤需求。

2.Birdbath AR眼镜：目前技术发展的最好，性价比之选，但场景受限

基于Birdbath光学方案的AR眼镜（如雷鸟Air系列、XREAL、Rokid AR Lite等）占了上半年AR设备市场的90%（约17.5万台）。价格已打到2000元内，能体验高品质的巨幕观影，雷鸟的Air4pro还做到了业内首个支持HDR10的眼镜，联合丹麦B&O实验室共同打造极致声学表达。

真实体验：

优点：观影确实爽，延迟和显示效果比前两年好太多。供应链成熟也让价格变得亲民。配套的产品也把以前的电视机顶盒做到了手掌大小，戴上眼镜关上灯躺床上看剧就像身处电影院一样。也可以连接主机手柄打游戏。
槽点：必须连接手机电脑或主机等设备，户外基本看不清，使用场景被钉死在”室内观影”。

如果你想在家里独自刷剧打游戏还不打扰家人，这类产品能够有很强的沉浸感，一千多的价格使这类眼镜成为家用电视和投影仪的最强替代品（多人观影除外）。

3.高端AR眼镜：技术前沿，各厂商必争之地，也是我觉得环境最差的地方

这一领域现多为AI+AR的方案，可以将虚拟信息叠加到现实中显示在眼前。这一类别的产品也是鱼龙混杂，单目双目、单色全彩，各家厂商都拿出不同的方案来试图占领这片高地。Meta新发布的Ray-Ban Display（售价799美元）在中国大陆被炒到1.5万元，依然一镜难求。苹果暂停Vision Pro转而攻坚轻量化眼镜现在还没有结果。雷鸟的X3pro以顶尖的技术能力疯狂的席卷着市场。Even以极其轻量化的眼镜外观设计俘获了部分用户的心。Rokid、夸克等等厂商也以单色显示方案和较低的价格想来分块儿蛋糕。

真实体验：

优点：Ray-Ban Display和雷鸟X3pro的全彩显示效果带来的虚拟现实结合的沉浸感很强。提词器、实时翻译、看一下支付、导航等等众多应用也让人们的生活变得更加的方便，display的肌电手环是我觉得未来最实用的眼镜交互方式。
槽点：设备重量、续航是最大的问题。相当于近乎三倍日常眼镜的重量，不仅仅会让人们佩戴上难以适应，还很容易滑落，特别是运动场景下根本不敢佩戴。应用生态也极其匮乏，系统优化上还有很长的路要走。Ray-Ban Display在国内也几乎用不了，很多功能都是受限的。

这类产品确实令人惊艳，让人们看到“未来已来”。但除了Meta和雷鸟在努力追求极致技术外，只有Even是在尝试极简设计路线（但同时也去掉了扬声器摄像头等硬件，软件体验和收音也不太好，不过确实是个不错的发展方向，可以期待一下马上要发布的二代）。其它的厂商为了压低成本，都采用单色方案且功能外观同质化严重，希望这些厂商能够更用心的做产品，一起推动AR眼镜行业的发展，而不是拉低用户的体验期望值。

体验完这十几款眼镜，我最大的感受是：行业陷入了一种‘功能焦虑’——怕功能不够多吸引不了用户，结果却是基础体验没做好，花哨功能用不上。这不是百花齐放，而是碎片化创新。

行业观察：爆发背后的三大隐忧

1.伪创新泛滥，同质化严重

2025年Q2中国市场新发布AI眼镜产品达19款，但大多数是”换个logo、改个颜色”的套壳产品。小米眼镜从立项到上市仅用1年，结果是”用户体验的牺牲和高退货率”。功能实用性不足是退货核心原因。

2.用户痛点没人真正解决

艾媒咨询调研显示，中国消费者最关心：续航能力（61.25%）、舒适度（56%）、适配性（48%）。但厂商们却在疯狂堆叠”AI功能”、”拍照录像”——这些功能并非刚需，而用户最在意的续航、舒适度等基础体验却普遍不及格，这种’重噱头轻功底’的产品策略，正在快速消耗用户信任。

这一点我在体验时深有同感：大部分的厂商为了尽快的抢夺市场用市场已有的方案加一两个差异点，技术未成熟就匆忙上市，不仅会消磨掉用户的信任，也会影响整个行业的向前发展，只有寥寥几家企业在一定程度上解决了续航，舒适度设计等问题，希望未来更多的厂商能够站在用户体验的视角，打磨极致产品。

3.隐私担忧被普遍忽视

67%的用户担忧隐私与数据安全，特别是摄像头滥用问题。大部分厂商虽然对摄像头增加了提示灯，并会检测是否被刻意遮挡，但隐私问题并没有被根源性解决，也没有相关宣传。希望未来能够加强隐私保护标准制定，建立用户信任壁垒。

展望未来：2026-2027将是智能眼镜行业竞争最激烈的两年

IDC预测，到2029年全球智能眼镜市场将突破4000万台，中国市场五年复合增长率达55.6%，增速全球第一。但我觉得这个行业的发展远比想象的要更快，今年小米眼镜的发布、夸克眼镜的入局、影目眼镜的新款预售，这些厂商的疯狂涌入无疑会卷起一场消费风暴，2026年，将是智能眼镜行业大洗牌的一局。

想从“百镜大战”中活到最后，我觉得必须做到三点：

续航革命：必须解决长小时连续使用，哪怕是更便捷快速的充电方式，否则无法成为”日常穿戴设备”。
场景聚焦：别再做”全能选手”，深耕出行导航、办公提效等核心场景，优化产品核心竞争力。Meta的成功更多在于其强大的社交生态，国内厂商也需要找到自己的路径。
外观设计：优化产品的重量、形态，好的设计和佩戴体验才是吸引未来用户购买的核心。

如果你现在就想尝鲜，现阶段我的购买建议

可以入手尝试：Meta Ray-Ban（如果你在海外）、雷鸟Air 4 pro（性价比观影巨幕）、小米AI眼镜（超强续航）、雷鸟X3pro（国内AR做的还比较好的）
建议谨慎选择：售价超5000元但无独家生态的国产品牌
再等等：苹果眼镜明年可能就出了，单色AR眼镜可以去线下体验但不建议购买，还有很大发展空间，2026年Q2会是更好的时间点