马斯克宣布“美国党”成立，美军方先对他动手了，他能功成身退吗

AI科技 2025年07月07日 04:01 0 aa

前言

7月5日，马斯克刚宣布"美国党"成立，网上还在热议，五角大楼那边就有动静了。

同一天，美军方突然宣布暂停SpaceX价值数亿美元的货运火箭项目。理由？环境保护。

军方为啥偏偏这时候出手？马斯克这次还能脱身吗？

作者-山

突然袭击

军方出手了，而且来得很突然。消息传得很快。SpaceX那个价值好几亿美元的军用项目说停就停了。项目暂停的官方理由是约翰斯顿环礁的生态环境评估需要重新考虑。

说是为了保护环境，但这个时间节点选得也太巧了吧。就在马斯克宣布成立"美国党"的当天，五角大楼就来了这么一手。约翰斯顿环礁离夏威夷1300公里，以前美军在那儿搞核试验，确实污染过。但环境评估这事儿，为啥不早点做？

空军发言人的表态更有意思，说是要"换地方做试验"，约翰斯顿环礁的评估"先搁置了"。这一搁置，SpaceX原本可能拿到的军方合同就悬了。马斯克的商业帝国跟军方合作密切，这一招可是直击要害。

环保组织倒是挺高兴，说这岛已经被核试验折腾得够惨了，再建火箭场就是"往伤口上撒盐"。可问题是，这些环保理由早就存在，为啥偏偏现在拿出来说事？

谁都能看出来，这时机选得太巧了。马斯克前脚宣布组党，后脚军方就给他来了个"精准打击"。这哪是什么环境保护，分明就是政治报复嘛。

幕后真相

说到底，这事儿得从马斯克和特朗普的那场"友谊翻车"说起。

两人原本还算盟友，马斯克在上次大选中可是坚定支持共和党的。结果为了"大而美"法案彻底撕破脸。这个法案说白了就是"劫贫济富"，对高收入群体进一步减税，削减联邦医疗保险预算，还要大幅压缩新能源项目投资。马斯克那个脾气，看不惯这种做法。

法案在国会通过的过程也够惊险的。7月1日，副总统万斯在50票赞成、50票反对的"平票"情况下，投出了"打破僵局"的关键一票。

连万斯都得亲自下场施压，可见阻力有多大。最终这法案以51比50的微弱优势在参议院通过，众议院也是218比214险过。

马斯克早就放过话，"大而美"法案通过的第二天，"美国党"就成立。7月4日特朗普签字，7月5日马斯克就兑现了承诺。

他在社交媒体上发起投票，问大家要不要成立新政党。124.9万人参与投票，65.4%支持，这数字可不是闹着玩的。

你说这"美国党"靠不靠谱？看看马斯克列的那7条纲领就知道了：减少债务、军事现代化、支持技术、放松监管、言论自由、鼓励生育，还有其他中间派政策。

听起来像是把共和党和民主党的政策拼了个"大杂烩"，既要自由市场又要科技投资，既反对政府干预又支持新能源。

这种"中间路线"确实有市场。现在美国43%的人都说自己是独立选民，对两党都不满意。马斯克瞄准的就是这80%的"沉默大多数"。

问题是，政治观点不统一的一群人，真能凝聚成挑战现行制度的新势力吗？

历史镜鉴

不过话说回来，美国搞第三党的人多了去了。

1992年那个佩罗，拿了19%的票，结果选举人票一张都没捞到。1912年"进步党"虽有罗斯福背书，也没能持久存续。美国的第三党，从来没真正撼动过红蓝对垒的基本格局。为啥？制度设计就是这么安排的。

美国不是议会制国家，搞的是"赢者通吃"制度。除了缅因和内布拉斯加州，其余48个州都是"赢家全得"的选举人团规则。你就算拿到15%、20%的选票，也可能在选举人票上颗粒无收。这种制度设计，直接打击了选民投第三党的意愿。

更要命的是组党门槛。光是加州就要在限定时间内吸纳110万注册选民，或者通过签名达成这一要求。想想都头疼。专家布雷特·卡佩尔说得直白："所有州的州法律都偏向两大政党，并尽可能地为第三个政党的出现制造障碍。"

"创建一个新政党并让它参加选举的门槛很高。如果你有源源不断的资金，这或许可以实现，但这将花费很长时间，并将耗资数亿美元。"卡佩尔这话说得够明白了。

唉，美国这套制度就是这么设计的，专门卡第三党。两党轮流坐庄160多年了，形成的既得利益网络岂是说打破就能打破的？马斯克虽然有钱有平台，但要在50个州都搞定政党注册，还要应对两党的联手绞杀，这活儿可不轻松。

历史上的第三党，要么昙花一现，要么变成边缘力量依附主流政党。马斯克这次能打破这个魔咒吗？

胜负预测

但这次可能真不一样。

马斯克不缺钱。更关键的是，他手里握着全球最大的社交平台。现在美国43%的人都说自己是独立选民，对两党都不满意，这给了第三党机会。美国杂志都承认了："美国最大、发展最快的政党不是民主党或共和党，而是'独立党'。"

马斯克的策略也很明确，就是"集中力量精确实施突破"。他不需要让"美国党"完全取代两党，只要在关键时刻充当"变数"就够了。拿下参议院2到3个席位、众议院8到10个席位，在投票僵持时当"关键先生"，逼着政府真正为老百姓办事。

这种"造王者"角色，对马斯克来说可能更实际。凭借世界首富的巨大资源和社交媒体动员力量，他完全有能力"精准狙击关键席位"。不用推翻整个体系，只要成为新一代的"造王者"就足够了。

但风险也很明显。共和党人已经开始反击了，密歇根州策略师杰森·卡贝尔·罗伊直接威胁马斯克："如果马斯克这样继续下去，他会失去共和党人，他会成为一个没有家的人！"有些共和党议员甚至恼羞成怒地大骂马斯克"滚回南非去"。

更危险的是，马斯克看重的盟友托马斯·马西已经在共和党要开除的名单里。他们准备拿马西第一个开刀，给马斯克施加压力。如果马斯克还不肯罢手，说不定真会遭遇更极端的手段。

问题是，马斯克这次是真心想改变美国政治，还是只是想给特朗普添点堵？答案可能连他自己都还没想清楚。军方的这一招"环保牌"，算是给他提了个醒：在美国玩政治，光有钱和平台还不够，还得防着随时可能来的"黑手"。

结语

这场博弈说白了就是新钱对老权的挑战。马斯克有的是钞票和技术，但美国那套政治游戏规则可是人家玩了几百年的。

不管马斯克最后成不成，有一点是肯定的——美国政治这摊浑水被他这么一搅，肯定更浑了。两党制统治了160多年，真要被一个南非来的富豪给撼动？也许不会，但至少他把问题摆上了台面：美国的政治制度确实需要新鲜血液了。

军方这次的"环保借口"只是开始，后面的较量会更激烈。马斯克选择的这条路，是美国政治体系最难突破的部分。但他显然有备而来，这或许只是一场真实压力测试的序幕。

你觉得马斯克这次是认真的，还是在演戏？他会成为美国政治的搅局者，还是最终被体制收编？

【微信】桌面版，大幅更新，体验太棒了！

订单10年激增60倍！美团冲破1.2亿日单峰值捍卫市场“王座” 阿里、京东厮杀正酣

发表评论