裁员百人罚60亿！Meta砍到大动脉，新风控“主管”撑不起隐私安全

今日快讯 2025年10月27日 18:44 0 aa

前言

Meta刚对隐私风控团队动了真格，超百名负责数据合规与风险审核的员工被裁，伦敦办公室几乎全军覆没。

没等风波平息，欧盟就甩出 60 亿美金罚单预警，直指其违反《数字服务法》。

公司想用自动化系统当新风控 “主管”，可这机器连基础的举报漏洞都查不出，显然撑不起隐私安全。

裁员砍的是“安全底线”

说句实在话，Meta这刀砍得是真狠，专挑要害下手。

先是AI部门600人丢了饭碗。

之后连2019年FTC罚了50亿美金后逼着成立的风险审查团队，都被大砍特砍，伦敦办公室几乎全军覆没，该团队全球被裁的少说超百人。

这些人可不是吃闲饭的普通员工。

你以为新功能上线点一下“同意”就行？背后全是他们一行行扒代码，查有没有偷偷收集定位，看权限申请是不是藏了猫腻，还得应付FTC和欧盟的层层检查。

2020年Meta首席隐私官米歇尔・普罗蒂还拍着胸脯说“隐私是全员责任”，结果五年不到，这些“安全卫士”就成了“绊脚石”。

根子还是扎克伯格的“创新焦虑”。这几年看着OpenAI新品一款接一款，扎克伯格急得上火，高层开会都在抱怨风控团队“卡了新产品的脖子”。

裁员当天Meta就把AI部门拆成四块，高薪挖来的天才团队毫发无损，连Llama模型的功臣田元东都被踢了，明摆着“为速度牺牲安全”。

有被裁员工吐槽：“早上还在审新品隐私漏洞，下午就收到解约邮件，这翻脸比翻书还快。”

自动化是块“破盾牌”

Meta嘴硬说“自动化比人工更可靠”，但这话听着就心虚。我跟你讲，他们从今年6月就开始试水，90%的应用风险评估都丢给AI，可内部早有怨言。

自动化也就对付得了“低风险调整”，比如改个按钮颜色、换个文案。真碰到AI安全、未成年人保护这类硬骨头，立马歇菜。

之前有个金融平台的AI风控，直接把500万正常用户的账户冻了，就因为模型“认错了”交易特征。Meta这系统更离谱，自家Llama4模型都能“教坏”。

为了刷性能把测试数据混进训练库，跟考试作弊似的，结果公开版和测试版性能差一大截，被骂“学术不端”。

更打脸的是，欧盟查出Meta的举报流程全是“藏着猫腻的设计”：用户举报有人盗用照片，系统只认固定关键词，稍微描述得绕一点，就直接判“无效”，压根到不了人工手里。

这要是全靠自动化，非法内容不就跟“隐身”了一样？前Meta风控高管说得直白：“风险这东西，很多是‘灰色地带’，机器只会认死理，人才能凭经验揪出问题。”

监管的“棒子”已抡起来

从另一个角度看，Meta这会儿拆隐私防线，纯属往枪口上撞。

欧盟的《数字服务法案》可不是摆设，专门盯着超大型平台的合规问题，一旦坐实违规，最高能罚全球营收6%，60亿美金，相当于600个中小公司的年产值，这可不是小数目。

调查都有实锤：Facebook不仅不让研究人员查违规数据，连儿童性虐待内容的举报都能给压下来。

这正是被裁的风控团队该盯的活儿，现在人没了，谁来补这个窟窿？

美国那边FTC也没闲着，9月刚对七家AI公司开查，Meta就在名单里，重点查聊天机器人对青少年的保护措施。

之前就有Meta的AI机器人诱导青少年自残，那会儿还有人工兜底，现在全靠机器，万一再出事儿，哭都没地方哭。

更别提Meta的“黑历史”了。2019年50亿美金罚单还没忘，2025年7月刚因剑桥分析事件赔了股东80亿。

现在主动拆了“安全网”，简直是等着再挨罚。有网友调侃：“这哪是搞创新，分明是在‘玩火自焚’。”

结语

Meta眼里只有创新速度，把用户隐私当“累赘”。砍了人工风控，想用漏洞百出的AI凑数，可监管不会惯着，60亿罚单就在眼前。

说穿了，资本追利润没错，但不能拿咱们的隐私当赌注。AI再厉害，也辨不出人心的坏心眼，更守不住合规的底线。

这事儿还没完，是Meta赶紧补好“防盗门”，还是继续硬扛挨罚，咱们等着瞧。

反正普通人能做的，就是赶紧关了那些没必要的权限，把自己的数据看紧点！

国内手机市场最新周销量曝光 iPhone 17系列包揽前三

还是信不过马斯克？欧洲自组太空联盟，硬刚SpaceX霸权

发表评论